Нещодавно певна відповідна платформа подала до Міністерства фінансів США лист із думками, у якому чітко окреслено основні побоювання — не тягнути регулювання занадто далеко.
Що їх турбує? Головне — можливе "надмірне тлумачення" закону GENIUS під час його впровадження. Наприклад, звичайні програмні інструменти, валідатори, що запускають ноди, відкритий код — ці речі по суті не торкаються користувацьких коштів, тож не слід силоміць включати їх до фінансового регулювання.
Ще один важливий момент — положення закону про заборону виплати відсотків, яке явно стосується лише організацій, що випускають стабільні монети. Але не слід одночасно застосовувати цю заборону до платформ, що випускають бали або надають реферальні комісії користувачам — тут потрібно чітко розмежувати.
Загалом, вони прагнуть, щоб регулятори не переступали межу і не застосовували надмірні заходи. Там, де потрібно — регулювати строго, а де ні — не розширювати сферу впливу без потреби, інакше весь сектор постраждає.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DogeBachelor
· 11-09 03:43
Регулювання настільки суворі, що людям навіть не зручно заробляти криптовалюту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 11-08 23:46
Надмірне регулювання? Спочатку регулюйте себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalist
· 11-08 23:11
Регулювання, кого ти зможеш контролювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 11-07 18:28
Регулювання риболовлі, так
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 11-06 06:41
Регулятори знову хочуть пограти роль "жертви" і "збирача"? Ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 11-06 06:39
Ти думаєш, що регулятори прислухаються до тебе?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 11-06 06:31
Говорити багато — означає чекати на санкції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 11-06 06:30
Регулювання занадто нав'язливе — вся криптоіндустрія зазнала серйозних втрат
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizedElder
· 11-06 06:26
Занадто багато контролювати — це все одно що не контролювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightning
· 11-06 06:24
Не слід занадто широко, інакше не зможеш контролювати.
Нещодавно певна відповідна платформа подала до Міністерства фінансів США лист із думками, у якому чітко окреслено основні побоювання — не тягнути регулювання занадто далеко.
Що їх турбує? Головне — можливе "надмірне тлумачення" закону GENIUS під час його впровадження. Наприклад, звичайні програмні інструменти, валідатори, що запускають ноди, відкритий код — ці речі по суті не торкаються користувацьких коштів, тож не слід силоміць включати їх до фінансового регулювання.
Ще один важливий момент — положення закону про заборону виплати відсотків, яке явно стосується лише організацій, що випускають стабільні монети. Але не слід одночасно застосовувати цю заборону до платформ, що випускають бали або надають реферальні комісії користувачам — тут потрібно чітко розмежувати.
Загалом, вони прагнуть, щоб регулятори не переступали межу і не застосовували надмірні заходи. Там, де потрібно — регулювати строго, а де ні — не розширювати сферу впливу без потреби, інакше весь сектор постраждає.