【Криптовалюта】Чи має сенс упаковувати нерухомість, акції та інші активи у Zcash? Відомий силіконовий долар Наваль прямо охолоджує — не витрачайте зусиль.
Його логіка дуже проста: справді значущими є лише ті активи, які з самого початку є цифровими та знаходяться на блокчейні. Ті, що вже існують поза ланцюгом? Навіть якщо ви їх «запакуєте» у блокчейн, це в кращому випадку зручно для ведення обліку та відстеження транзакцій, і все. По суті, ідея RWA (реальні активи на блокчейні) можливо не така революційна, як здається.
Хто такий Наваль? Інвестор-ангел, який вклав у Twitter і Uber, засновник AngelList, автор «Наваль Бук» — ці титули говорять самі за себе. Тому, коли він каже, що додавання офлайн-активів у ланцюг дає «лише невеликі переваги», це варто врахувати.
Не всі активи, перенесені у блокчейн, здатні змінити світ — справжній успіх належить нативним цифровим активам?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationKing
· 11-06 07:50
Просто торгуй — і все. Хто ще буде тобі казати, чи твій ланцюг працює чи ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlAndChill
· 11-06 07:49
Займатися цими так званими RWA просто безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 11-06 07:49
Майже знову без розуміння сів у машину і пішов за трендом RWA...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidator
· 11-06 07:37
Все ще торгуєте RWA? Дійсно, як часник для городини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 11-06 07:37
Досвід бою говорить: якщо зовнішні позиції нестійкі, навіщо поспішати розширювати лінію фронту
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelor
· 11-06 07:27
Дійсно дуже правдиво. RWA — це просто маркетингова концепція.
Великі гравці Кремнієвої долини, такі як Naval, попереджають: не очікуйте, що розміщення реальних активів (RWA) у блокчейн змінить світ
【Криптовалюта】Чи має сенс упаковувати нерухомість, акції та інші активи у Zcash? Відомий силіконовий долар Наваль прямо охолоджує — не витрачайте зусиль.
Його логіка дуже проста: справді значущими є лише ті активи, які з самого початку є цифровими та знаходяться на блокчейні. Ті, що вже існують поза ланцюгом? Навіть якщо ви їх «запакуєте» у блокчейн, це в кращому випадку зручно для ведення обліку та відстеження транзакцій, і все. По суті, ідея RWA (реальні активи на блокчейні) можливо не така революційна, як здається.
Хто такий Наваль? Інвестор-ангел, який вклав у Twitter і Uber, засновник AngelList, автор «Наваль Бук» — ці титули говорять самі за себе. Тому, коли він каже, що додавання офлайн-активів у ланцюг дає «лише невеликі переваги», це варто врахувати.
Не всі активи, перенесені у блокчейн, здатні змінити світ — справжній успіх належить нативним цифровим активам?