Занурення в щось на кшталт експлуатації урану? Це зайняло легко понад 150 годин. Подумайте про це—координація з правоохоронними органами, відстеження коштів через блокчейни, проведення операцій OSINT, написання детальних звітів. Усе це.
Тож так, звернення до екосистеми, де сталася подія, для подальших досліджень? Це просто логічно. Але ось у чому справа: люди чомусь очікують, що слідчі магічно матимуть прямий доступ до кожного постраждалого користувача. Як це має працювати без співпраці на рівні екосистеми?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 5год тому
*с sigh* емпірично кажучи, ця відсутність координації інцидентів на рівні протоколу є жалюгідно неефективною...
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeez
· 12год тому
150 годин дійсно наполегливо працювали
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 11-06 11:14
Займаюся дослідженням блокчейну, коли нічого робити [іронічний тон]
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 11-06 11:11
Не даремно це справа з ураном, витрати грошей і сил.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercoder
· 11-06 11:09
Їжте лотосові стебла, ніхто не контролює, лише кодуйте.
Занурення в щось на кшталт експлуатації урану? Це зайняло легко понад 150 годин. Подумайте про це—координація з правоохоронними органами, відстеження коштів через блокчейни, проведення операцій OSINT, написання детальних звітів. Усе це.
Тож так, звернення до екосистеми, де сталася подія, для подальших досліджень? Це просто логічно. Але ось у чому справа: люди чомусь очікують, що слідчі магічно матимуть прямий доступ до кожного постраждалого користувача. Як це має працювати без співпраці на рівні екосистеми?