Маск раптово висловився: план тарифів Трампа у 100% приховує ризики

Після кількох днів мовчання, Маск нарешті висловився про 100% митну політику США щодо Китаю, але цього разу не на користь — а навпаки, охолодив ентузіазм.

Які його основні занепокоєння?

Мита, здавалося б, захищають вітчизняну промисловість, але насправді вони непрямо підвищують витрати на дослідження та розробки стартапів. Якщо імпорт чіпів і сировини подорожчає, то цикл виходу нових продуктів на ринок затягнеться, і конкурентоспроможність американської технології, навпаки, постраждає. Простими словами: сьогоднішня митна політика може стати насінням для зниження інноваційності завтра.

Ринкова реакція вже подала сигнал

Інвестори відчули фактори нестабільності. Торговельна війна загострюється, великі капітали починають спостерігати, ризикові активи під тиском. Навіть крипторинок коливається — DOGE піднявся більш ніж на 12%, але це більше пов'язано з спекулятивними очікуваннями, а не з реальними позитивними фундаментальними показниками.

Цікаво, що Маск має інше ставлення до процентних ставок

Він підтримує рішення голови Федеральної резервної системи Пауелла призупинити зниження відсоткових ставок. На його думку, надмірна політика пом’якшення є справжнім каталізатором інфляції. Що це означає? — Маск вважає, що економічні проблеми полягають не в ліквідності, а в структурних факторах. Використання мит для боротьби з Китаєм та жорстка грошово-кредитна політика для боротьби з інфляцією, ці два заходи можуть навпаки зашкодити як іншим, так і собі.

Що думають аналітики?

Загалом вважається, що ця хвиля тарифів охолодить зростання США. Першими постраждають інвестиції в технології та виробництво — зростання витрат, подовження термінів окупності змусить капітал звернутися до більш надійних об'єктів. Для стартап-екосистеми, що сильно залежить від імпорту, це не дрібниця.

Базова логіка

Розбіжності між політиками та бізнесменами полягають у тому, чи може протекціонізм компенсувати негативний ефект зростання витрат? Відповідь Маска, безумовно, «ні». Його логіка така: замість того, щоб вести торгову війну, краще зосередитися на підвищенні конкурентоспроможності вітчизняного виробництва.