Чому модель безпеки Mitosis виділяється у міжланцюгових фінансах

Зломи мостів знищили понад $2B у криптоактивах. Проблема в тому, що більшість протоколів сприймають безпеку як додаткову опцію, а не як архітектурний принцип.

Mitosis змінює цю ситуацію. Їхня модель безпеки зміцнюється з ростом TVL — навпаки більшості систем.

Підхід “Лего-блоків”

Замість того, щоб бути прив’язаними до одного постачальника безпеки, Mitosis використовує модульні міжланцюгові модулі безпеки Hyperlane (ISMs). Уявіть це як вибір власного набору інструментів безпеки замість купівлі готового будинку. Ви отримуєте:

• Поточна конфігурація: делеговані валідатори Proof-of-Stake
• Майбутнє: повторне ставлення ETH через EigenLayer — це головне. Уявіть, що ви позичаєте всю економічну безпеку Ethereum для підтвердження міжланцюгових повідомлень. Це серйозна оборона від атак.

Колатеральний аспект

Ось де стає цікаво. Mitosis запровадила систему колатералі валідаторів (VCS), яка перевертає традиційне ставлення до стейкінгу:

Традиційна модель: делегатори отримують штрафи, валідатори багатіють

Модель Mitosis: валідатори вносять власний колатераль, тож вони фактично втратять гроші, якщо зроблять помилку

Це не теорія — це означає, що валідатори мають реальний інтерес у справі. Їхні стимули узгоджуються з безпекою мережі. Час роботи зростає, а недобросовісна поведінка стає економічно нерозумною.

Тришарова структура

1. Колатераль валідатора = відповідальність
2. Рестейканий ETH для безпеки = економічна оборона
3. Гнучкість Hyperlane ISM = відсутність прив’язки до постачальника

Для користувачів це означає одне: ваші міжланцюгові активи підтримуються кількома, перекриваючими один одного шарами безпеки. З ростом TVL Mitosis безпека фактично зміцнюється, а не послаблюється.

Це навпаки того, як працюють більшість мостів.