Парадокс Росса Ульбрихта: Герой чи Ворог?

Рос Ульбрыхт вільно пішов цього року після десятиліть за гратами за заснування Silk Road, і криптоспільнота не може перестати сперечатися про це. Ось де починаються неприємності.

Героїчний Наратив

Дехто бачить Ульбрихта як принципового ліберталіста, який вірив, що вільні ринки можуть ліквідувати наркокартелі. Forbes порівняв його з Сатоші Накамото та Джуліаном Ассанжем — фігурами, які борються з державним контролем. Його основна ідеологія: усунути втручання уряду, дозволити конкуренції та попиту природно знищити насильницьких постачальників. На папері це послідовний ліберталістський аргумент.

Проблема замовного вбивства

Тоді є слон у кімнаті. Чат-логи нібито показали, що Ульбріхт намагався найняти когось, щоб убити колишнього адміністратора Silk Road, якого він підозрював у крадіжці біткойнів. Це не було просто спекуляцією — це виходило з окремих судових розглядів у Меріленді з документально підтвердженими доказами.

Ось у чому справа: ці звинувачення у вбивстві були відхилені в 2018 році, що прихильники Ульбрихта зараз наводять як доказ його невинуватості. Але чи означає відхилення виправдання? Логи все ще існують. Контекст залишається неясним.

Що насправді сталося на суді?

Справи швидко погіршилися. Правоохоронці були спіймані:

• Фабрикація доказів
• Крадіжка з сайту Silk Road самих себе
• Підробка розслідування

Водночас свідчення свідчили про те, що кілька осіб могли використовувати псевдонім “Дред Пірат Робертс”. Деякі дослідники вказували на Марка Капелеса (людину з Mt. Gox) як на можливого альтернативного оператора. Прокурори заблокували ці захисти, що підняло законні питання щодо справедливості судового процесу.

Ульбрыхт був засуджений за ненасильницькі злочини (наркозмову, відмивання грошей) і отримав пожиттєвий термін + 40 років — безпрецедентний вирок за цим профілем звинувачення.

Справжнє питання

Чи є Ульбрыхт:

1. Переслідуваний ідеаліст, затиснутий у корумпованій системі?
2. Засновник, який знав, що дозволяє його платформа, і став насильницьким, коли йому кинули виклик?
3. Козел відпущення для більших системних провалів?

Докази свідчать про те, що це складно. Обвинувачення у вбивстві мають значення. Корупція у правоохоронних органах також має значення. Його лібертаріанська філософія не стирає тіла — реальні чи ті, що намагалися, — але нечесність системи також не доводить провину.

Що ти думаєш? Бо ця історія не така проста, як стверджує жодна зі сторін.