Минулого місяця на ринку песо сталося щось незвичне. Один з найбільших банків Уолл-стріт скуповував аргентинську валюту — не з традиційних торгових причин, а за наказом з Вашингтона. Міністр фінансів Бессент, очевидно, хотів підтримати нинішню адміністрацію Аргентини перед важливим голосуванням.
Ця деталь стала відома через офіційне листування, яке оприлюднив сенатор США. Час виникнення питання викликає подив: чому американські влади використовували важку фінансову установу для втручання в валюту іншої країни безпосередньо перед тим, як її громадяни йдуть на вибори?
Цей крок вказує на те, що традиційні фінанси все ще грають роль короля в нових економіках, навіть коли децентралізовані альтернативи набирають популярності. Коли центральні влади координуються з банківськими гігантами, щоб впливати на суверенні валюти, це підкреслює, наскільки переплетені політика та монетарна політика—особливо на нестабільних ринках, де лібертаріанські економічні експерименти стикаються з виборчими випробуваннями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AltcoinMarathoner
· 13год тому
просто ще одна зупинка в марафоні інституційних фінансів... децентралізація все ще виграє в довгостроковій перспективі, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 13год тому
Хех, TradFi знову став фінансовим батьком-спонсором.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMasked
· 13год тому
Хто ще скаже, що США не втручаються у внутрішні справи? Смішно.
Минулого місяця на ринку песо сталося щось незвичне. Один з найбільших банків Уолл-стріт скуповував аргентинську валюту — не з традиційних торгових причин, а за наказом з Вашингтона. Міністр фінансів Бессент, очевидно, хотів підтримати нинішню адміністрацію Аргентини перед важливим голосуванням.
Ця деталь стала відома через офіційне листування, яке оприлюднив сенатор США. Час виникнення питання викликає подив: чому американські влади використовували важку фінансову установу для втручання в валюту іншої країни безпосередньо перед тим, як її громадяни йдуть на вибори?
Цей крок вказує на те, що традиційні фінанси все ще грають роль короля в нових економіках, навіть коли децентралізовані альтернативи набирають популярності. Коли центральні влади координуються з банківськими гігантами, щоб впливати на суверенні валюти, це підкреслює, наскільки переплетені політика та монетарна політика—особливо на нестабільних ринках, де лібертаріанські економічні експерименти стикаються з виборчими випробуваннями.