MIT брат MEV арбітраж на 25 мільйонів доларів був пред'явлений до суду, але журі не змогло винести обвинувальний вирок, оголосивши судовий процес недійсним
【Криптовалютний світ】 Двоє братів, випускники MIT, нещодавно потрапили у серйозну історію — їх звинуватили у використанні механізму MEV в Ethereum для здійснення “триєдиного нападу” та викрадення 25 мільйонів доларів США. Що ж сталося? Журі розійшлося у суперечках, не дійшовши згоди щодо звинувачень у переказах із шахрайством та відмиванні грошей, і справу просто оголосили недійсною.
Ця ситуація насправді досить фантастична. Чи вважається їхня технічна дія крадіжкою у DeFi-спільноті? Як це визначає закон? Навіть журі не могли зрозуміти. Чи це використання системних вразливостей для отримання прибутку, чи просто злочин? Межі дуже розмиті.
Згадуючи попередній випадок з Tornado Cash, схожа суперечка — сама технологія нейтральна, але її застосування може бути проблематичним. Зараз регулятори зовсім не розуміють нових інструментів DeFi, і традиційні правові рамки тут не підходять. Можливо, ця справа ще довго триватиме і стане прецедентом у галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketNoodler
· 16год тому
Не балуйся, системний уразливість - це прибуток
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 16год тому
Заробили мільярд, рахуючи та плануючи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHunter
· 16год тому
Їсти недоладно, але всі розуміють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580
· 16год тому
Доказательство работы даних: атака «сендвіч» зрештою призведе до краху ланцюга. Чекайте на це.
MIT брат MEV арбітраж на 25 мільйонів доларів був пред'явлений до суду, але журі не змогло винести обвинувальний вирок, оголосивши судовий процес недійсним
【Криптовалютний світ】 Двоє братів, випускники MIT, нещодавно потрапили у серйозну історію — їх звинуватили у використанні механізму MEV в Ethereum для здійснення “триєдиного нападу” та викрадення 25 мільйонів доларів США. Що ж сталося? Журі розійшлося у суперечках, не дійшовши згоди щодо звинувачень у переказах із шахрайством та відмиванні грошей, і справу просто оголосили недійсною.
Ця ситуація насправді досить фантастична. Чи вважається їхня технічна дія крадіжкою у DeFi-спільноті? Як це визначає закон? Навіть журі не могли зрозуміти. Чи це використання системних вразливостей для отримання прибутку, чи просто злочин? Межі дуже розмиті.
Згадуючи попередній випадок з Tornado Cash, схожа суперечка — сама технологія нейтральна, але її застосування може бути проблематичним. Зараз регулятори зовсім не розуміють нових інструментів DeFi, і традиційні правові рамки тут не підходять. Можливо, ця справа ще довго триватиме і стане прецедентом у галузі.