Таємниця $66B Bitcoin: всередині судової справи Врайт проти Клеймана, яка розкриває секрети Сатоші

Драма стала реальною. У федеральному суді Маямі цього тижня битва за 1.1 мільйон BTC — наразі вартістю $66 мільярд — досягла поворотного моменту. І все ускладнилося, коли відповідач Крэйг Райт, який стверджує, що є таємничим творцем Біткоїна, нібито намагався залякати свідків у Slack, тоді як його адвокати буквально сперечалися про слово “шахрайство” у суді. (Так, справді.)

Що насправді поставлено на карту

Це не просто ще один криптовалютний позов. Райт звинувачується у крадіжці біткоїнів та інтелектуальної власності з майна Дейва Клеймана, паралізованого комп’ютерного експерта, який помер у 2013 році. Основне питання: чи були вони бізнес-партнерами, які разом винайшли Біткоїн, чи Райт діяв самостійно?

Для контексту, хтось, хто використовує псевдонім “Сатоші Накамото”, опублікував білий папір Біткоїна у жовтні 2008 року. Райт почав стверджувати, що він — Сатоші, у 2016-му, але криптоспільнота здебільшого сміється з цієї заяви. Тим часом, 1.1 мільйон BTC, прив’язаний до початкового гаманця Сатоші, досі не переміщувався. Це той Біткоїн, за яким всі борються.

Свідчення стають напруженішими

Позивачі щойно закінчили свою справу, і ось що вони представили:

Документи не сходяться: судовий експерт засвідчив, що щонайменше 10 ключових документів були підробками. Часові позначки показували, що файли, датовані 2011-2013 роками, насправді створені у 2014-му. Один документ посилався на BitMessage з 2012 року, але BitMessage з’явився лише через кілька місяців. Ще один використовував шрифт Microsoft, якого не існувало у 2012-му.

Чеки із Slack: Райт попереджав потенційних свідків про судовий позов за “шахрайство”, а потім відкрито згадував про повідомлення когось про майбутнє судове розслідування. Суддя зрештою припинив онлайн-драму, але не раніше, ніж обидві сторони почали публікувати один про одного у соцмережах.

Захист відповідає

Тепер черга Райта, і його стратегія ясна: мінімізувати технічні навички та важливість Дейва Клеймана.

Експерт з кібербезпеки засвідчив, що Клейман “не міг писати код” і не мав навичок програмування для розробки основного програмного забезпечення Біткоїна. Але під час перекрестного допиту він зізнався, що дивився лише резюме Клеймана — надане Райтем — і ніколи не виключав самостійне навчання або внесок без кодування.

Ось нюанс: експерт з цифрової криміналістики виявив, що після смерті Клеймана його брат відформатував його жорсткі диски, перезаписавши 13 із 14 дисків. Команда Райта фактично стверджує, що докази вже знищені, тож довести внесок Клеймана неможливо.

Свідчення свідків малює картину

Колишня дружина Райта: Свідчила, що пам’ятає, як Крэйг писав роботи про “цифрові гроші”, але не конкретно про Біткоїн. Вона згадала, що він просив її досліджувати оподаткування Біткоїна, але ніколи не стверджував, що майнить його сам. Вона і Крэйг, очевидно, мали “клуб взаємної поваги” з Клейманом — просто випадкові зустрічі, нічого ділового.

Дядько Райта: Колишній військовий розробник програмного забезпечення, який каже, що Крэйг надсилав йому ранні документи з криптографії у 2000-х, включаючи те, що виглядало як ранній проект білої книги Біткоїна — дуже технічний, погано написаний, наповнений математикою. Дядько припускав, що Крэйг мав допомогу, але наполягає, що Крэйг ніколи не згадував Клеймана.

Медичні свідчення: Дейв Клейман був паралізований і більшу частину часу перебував у лікарняній ліжку, що команда Райта використовує, щоб натякнути, що він не міг активно розробляти Біткоїн.

Важливі цифри

• $11.4+ мільярдів: сума, яку майно Клеймана судиться повернути, а також повернення біткоїнів і інтелектуальної власності (
• 1.1 мільйон BTC: наразі вартість ~), приблизно у 6 разів більше, ніж коли подача позову відбулася у 2018 році
• 2008: рік, коли з’явився білий папір Біткоїна під псевдонімом Сатоші Накамото
• 2016: рік, коли Райт вперше публічно заявив, що він — Сатоші
• 2011: рік, коли припинилися комунікації Сатоші

Чому це важливо поза заголовками

Цей судовий процес — це фактично глибоке криміналістичне дослідження походження Біткоїна. Кожен документ, кожен електронний лист, кожне свідчення свідка ретельно аналізується. Якщо суд ухвалить рішення проти Райта, це може змінити наше уявлення про історію створення Біткоїна. Якщо він виграє, то… таємниця поглиблюється.

Метадані не брехать, але юристи дуже намагаються. Журі доведеться з’ясувати, чи підробляв Райт документи, щоб приховати роль Клеймана, або ж Клеймани просто переслідують привиди і редагують докази під свою версію.

Одне точно: хтось бреше, ставки неймовірні, і ми спостерігаємо за цим у реальному часі.