Чесно кажучи, вважаю, що вибір OFT для рішень у сфері омніланцюгів був розумним кроком. Коли ви будуєте інфраструктуру крос-ланцюгів, вибір стандарту Взаємозамінного токена омніланцюга просто має сенс - чистіша реалізація, краща взаємодія. Іноді простий шлях є правильним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMuskRat
· 11-14 23:22
OFT дійсно є розумним вибором, але, чесно кажучи, у цій сфері крос-ланцюгової інфраструктури справді багато підводних каменів... чиста реалізація звучить добре, але насправді впровадження - це вже інша справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDay
· 11-14 22:58
Ха, вибір OFT дійсно стабільний, просто боюся, що хтось все ще грається з іншими варіантами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployer
· 11-14 22:56
Вибір OFT дійсно безпомилковий, заощаджує купу клопоту з інтеграцією.
Чесно кажучи, вважаю, що вибір OFT для рішень у сфері омніланцюгів був розумним кроком. Коли ви будуєте інфраструктуру крос-ланцюгів, вибір стандарту Взаємозамінного токена омніланцюга просто має сенс - чистіша реалізація, краща взаємодія. Іноді простий шлях є правильним.