Почекайте—ви не намагаєтеся зменшити ймовірність цвітіння. Ви максимізуєте її.
Ось у чому справа: ми намагаємося створити Інтелект, навіть не маючи чіткого визначення того, що це насправді є. Жодної суворої структури. Жодної фальсифікувальної гіпотези. Жодної математичної основи. Лише вібрації та стратегії масштабування. Трохи ілюзорно, правда?
Справжній ризик у всьому цьому захопленні масштабуванням? Ми можемо будувати щось велике, не розуміючи, що насправді будуємо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOdreamer
· 11-14 23:45
Боже мій, це ж сучасний світ штучного інтелекту... повсюди лише роздування історій завдяки масштабуванню.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCut
· 11-14 23:35
Сказано добре, ми дійсно тут плутаємося, навіть визначення не розібралися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGenius
· 11-14 23:27
Ха-ха, ось чому я все ще купую меми, принаймні я знаю, на що ставлю.
Почекайте—ви не намагаєтеся зменшити ймовірність цвітіння. Ви максимізуєте її.
Ось у чому справа: ми намагаємося створити Інтелект, навіть не маючи чіткого визначення того, що це насправді є. Жодної суворої структури. Жодної фальсифікувальної гіпотези. Жодної математичної основи. Лише вібрації та стратегії масштабування. Трохи ілюзорно, правда?
Справжній ризик у всьому цьому захопленні масштабуванням? Ми можемо будувати щось велике, не розуміючи, що насправді будуємо.