Однією фразою: доказ з нульовим розголошенням + Layer2 = і швидко, і дешево
Rollup — найпопулярніше рішення L2 на сьогодні, поділяється на два типи: Optimistic та ZK. Сьогодні поговоримо, чому ZK так високо оцінюють.
Три основні характеристики ZK
1. Повнота: справжня інформація може бути доведена як істинна 2. Коректність: хибна інформація не може бути доведена як істинна 3. Нульове розкриття інформації: під час перевірки verifier не бачить конкретних даних
Зараз ZK Rollup в основному використовують перші дві властивості для стиснення обчислень і зниження витрат. Інформація про транзакції користувачів все ще доступна для перегляду.
Чому ZK набагато швидший за Optimistic?
ZK Rollup
Optimistic
Швидкість перевірки
Секунди (доказ з нульовим розголошенням)
7 днів (потрібен період оскарження)
Gas
Низький (надсилається тільки доказ)
Вищий (всі дані на ланцюзі)
Технічний поріг
Дуже високий (не сумісний з EVM)
Відносно дружній
Ключова різниця: ZK — обчислення завершено, на ланцюг надсилається доказ «я все правильно порахував»; Optimistic — спочатку вважають, що ти не шахраюєш, і дають 7 днів на потенційне оскарження.
Порівняння основних рішень
StarkNet: використовує STARK-докази, більш децентралізований, але перевірка повільніша zkSync: використовує SNARK-докази, перевірка швидка, низькі комісії, підтримує абстракцію акаунтів Scroll: повна сумісність з EVM, можна використовувати Solidity Polygon: гібридне рішення, власний консенсус Proof of Efficiency
Чому зараз газ у ZK такий дорогий?
Якщо просто — замало користувачів.
Винагорода валідаторів + комісія основної мережі + вартість зберігання = загальні витрати
Чим більше людей, тим менше навантаження на одного
Зараз ZK ще на ранньому етапі, тому витрати не вдається знизити. Як тільки почнеться масове використання, комісії стануть меншими, ніж у Optimistic.
Чому ZK — це майбутнє?
✅ Швидка обробка транзакцій (підтвердження за секунди)
✅ Вища безпека (доказ з нульовим розголошенням унеможливлює шахрайство)
✅ Довгостроково нижчі витрати (великий потенціал стиснення даних)
❌ Висока складність розробки (потрібно вчити нові мови)
❌ Сумісність з EVM ще не ідеальна (Scroll ще у тестуванні)
Висновок: ZK Rollup — це фінальне рішення для масштабування, але ще проходить стадію розвитку. Коли з’являться масові застосунки, ймовірно, стане заміною Optimistic. Наразі найбільше уваги заслуговують zkSync та Scroll.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Що ж таке ZK Rollup? Цього разу справді пояснюємо зрозуміло.
Однією фразою: доказ з нульовим розголошенням + Layer2 = і швидко, і дешево
Rollup — найпопулярніше рішення L2 на сьогодні, поділяється на два типи: Optimistic та ZK. Сьогодні поговоримо, чому ZK так високо оцінюють.
Три основні характеристики ZK
1. Повнота: справжня інформація може бути доведена як істинна
2. Коректність: хибна інформація не може бути доведена як істинна
3. Нульове розкриття інформації: під час перевірки verifier не бачить конкретних даних
Зараз ZK Rollup в основному використовують перші дві властивості для стиснення обчислень і зниження витрат. Інформація про транзакції користувачів все ще доступна для перегляду.
Чому ZK набагато швидший за Optimistic?
Ключова різниця: ZK — обчислення завершено, на ланцюг надсилається доказ «я все правильно порахував»; Optimistic — спочатку вважають, що ти не шахраюєш, і дають 7 днів на потенційне оскарження.
Порівняння основних рішень
StarkNet: використовує STARK-докази, більш децентралізований, але перевірка повільніша
zkSync: використовує SNARK-докази, перевірка швидка, низькі комісії, підтримує абстракцію акаунтів
Scroll: повна сумісність з EVM, можна використовувати Solidity
Polygon: гібридне рішення, власний консенсус Proof of Efficiency
Чому зараз газ у ZK такий дорогий?
Якщо просто — замало користувачів.
Винагорода валідаторів + комісія основної мережі + вартість зберігання = загальні витрати
Чим більше людей, тим менше навантаження на одного
Зараз ZK ще на ранньому етапі, тому витрати не вдається знизити. Як тільки почнеться масове використання, комісії стануть меншими, ніж у Optimistic.
Чому ZK — це майбутнє?
✅ Швидка обробка транзакцій (підтвердження за секунди)
✅ Вища безпека (доказ з нульовим розголошенням унеможливлює шахрайство)
✅ Довгостроково нижчі витрати (великий потенціал стиснення даних)
❌ Висока складність розробки (потрібно вчити нові мови)
❌ Сумісність з EVM ще не ідеальна (Scroll ще у тестуванні)
Висновок: ZK Rollup — це фінальне рішення для масштабування, але ще проходить стадію розвитку. Коли з’являться масові застосунки, ймовірно, стане заміною Optimistic. Наразі найбільше уваги заслуговують zkSync та Scroll.