Останнім часом я все більше замислююсь над одним питанням: на чому насправді залежить тривалість існування Layer2?

Технології швидко розвиваються? Токенне заохочення сильне? Чи жорсткий фон команди? Переглянувши нещодавно розкриту структурну модель управління Linea, я, здається, знайшов дещо іншу відповідь — вони вивчають концепцію Ethereum, але не лише поверхневі аспекти, а глибинну логіку консенсусу.

Спочатку скажу про цікавий деталь. За Linea стоїть ConsenSys, це ім'я, яке має бути знайоме кожному, хто займається Web3. Ваш щоденний гаманець MetaMask? Виклик вузлів Infura? Без Truffle фреймворку не обійтися під час розробки? Так, все це їхнє. За логікою, такі ресурси та технічний досвід цілком могли б зробити Linea «ексклюзивним ланцюгом власної екосистеми», залишивши контроль у своїх руках.

Але вони цього не зробили.

ConsenSys створила некомерційну організацію під назвою Linea Association, щоб делегувати управлінські повноваження. Коли я побачив цей дизайн, моя перша реакція була: це активне розмивання контролю. Чому так?

Відповідь, можливо, прихована в правилах виживання екосистеми Ethereum. Ви виявите, що справжні проекти, які вижили довго — від фондів до інфраструктури Rollup — майже всі йдуть одним шляхом: перетворюють саму мережу на носій консенсусу, а не на придаток якоїсь компанії. Linea, очевидно, також ставить на цей напрямок.

Вона не хоче створити «ланцюг, що належить ConsenSys», а публічну мережу, яка поступово передається спільноті. Розподілена влада управління, децентралізоване прийняття рішень, що дозволяє учасникам, а не контролюючим особам, стати опорою мережі. Ця модель насправді не є поширеною в сегменті Layer2, але може стати рішенням для довгострокового підходу.

Технології будуть ітеруватися, стимули будуть зменшуватися, але якщо досягнуто консенсусу, мережа отримає здатність до саморозвитку. Крок Linea - це гра в часовому вимірі.