Ринки прогнозів, вразливості ШІ та квантові загрози для криптовалют

Джерело: Blockworks Оригінальна назва: Четвергові посилання: ринки прогнозів, агент-хакери, квантові ризики Оригінальне посилання: https://blockworks.co/news/agent-hackers-quantum-risks

Еволюція ринків прогнозів

Майкл Льюїс простежує походження парі на події до 1985 року, коли Caesars Palace запропонував коефіцієнт 20-1 на те, що Вільям “Холодильник” Перрі заб’є тачдаун у Супербоулі. Перрі дійсно забив, через що Caesars програв принаймні $250,000 — але президент казино назвав це їхньою найкращою ставкою за всю історію завдяки отриманій публічності.

Це спричинило революцію у ставках. До тачдауну Перрі на Супербоул було лише три доступні ставки: переможець, загальна кількість очок і рахунок на перерву. Сьогодні існують сотні парі на різні події, і букмекери вже приймають більше ставок на пропозиції, ніж на самі ігри.

Ця еволюція заклала основу для сучасних складних ринків прогнозів, які тепер пропонують коефіцієнти практично на що завгодно.

Політичні ринки та їхні петлі зворотного зв’язку

Ринки прогнозів стали настільки складними, що деякі трейдери перевіряють їх за секунди до настання важливих подій — ринки часто реагують швидше, ніж традиційні ЗМІ.

Професор політології зі Стенфорда Енді Холл вважає, що ринки прогнозів можуть дати “більш чітке спільне уявлення про дуже складне політичне середовище”. Проте він попереджає про небезпечні петлі зворотного зв’язку. Під час виборів Генерального прокурора Вірджинії неперевірені результати екзит-полів у соцмережах вплинули на ринки прогнозів, які потім стали “терміновими новинами”, ще більше підсилюючи рух ринку.

Холл також ставить питання, що означає “виграти” вибори, коли ринки прогнозів сприймаються як джерело істини. Якщо ринок прогнозів “визначить” результат тісних президентських виборів у 2028 році, наслідки можуть бути глибокими.

AI-агенти як хакери смарт-контрактів

Дослідники з Anthropologic повідомили, що AI-агенти успішно зламали 56% смарт-контрактів з відомими вразливостями. Ще більш тривожно, що при тестуванні 2,849 смарт-контрактів без відомих вразливостей агенти виявили дві нові zero-day уразливості.

Темпи прогресу вражають: дохід від експлойтів моделей нового покоління подвоювався приблизно кожні 1,3 місяця протягом останнього року — для порівняння, закон Мура передбачає подвоєння напівпровідників кожні два роки.

Ще одним питанням є вартість: перевірка контракту на вразливості коштує в середньому лише $1.22. Оскільки витрати продовжують знижуватися, зловмисники будуть залучати ще більше AI-агентів для аналізу будь-якого коду на шляху до цінних активів.

Квантові обчислення та вразливість крипти

Хоча квантові загрози для криптографії часто сприймаються як проблема майбутнього, що однаково вплине на всіх, криптовалюта має унікальні вразливості.

Дослідники класичної криптографії працюють над квантовою стійкістю вже багато років і вже мають готові протоколи. У Web2-системах існують централізовані органи, які можуть зупинити транзакції у разі потреби. Однак крипта стикається з двома критичними проблемами:

1. Блокчейни використовують новаторські застосування криптографії, які майже не досліджувалися з точки зору стійкості до квантових атак
2. Децентралізований характер крипти ускладнює зміни інфраструктури

Крім того, блокчейни спеціально створені для того, щоб дані були доступні будь-кому у будь-який час — це означає, що квантові комп’ютери можуть розшифрувати всю історію транзакцій кожного блокчейну.

Конфіденційні монети, такі як Monero, вже вважаються вразливими. Уряди можуть використати квантові комп’ютери для ідентифікації незадекларованого прибутку від крипти й надсилати відповідні податкові рахунки. Монети Сатоші можуть бути переміщені, а ворожі держави можуть атакувати Bitcoin не заради прибутку, а щоб дестабілізувати систему, яка все більше інтегрується у фінанси США.

Попри $3 трильйонів ринкової капіталізації крипти, інвестиції в квантово-стійкі рішення залишаються мінімальними. Експерти оцінюють, що ризик повної втрати у 1% має стимулювати інвестиції у розмірі $30 мільярдів у захист, але поточні витрати фактично дорівнюють нулю.