Останнім часом звернув увагу на новий підхід — отримувати дохід у доларах США, навіть не використовуючи стейблкоїни.
Джерело прибутку досить надійне: за цим стоять інституційні реальні світові активи (RWA), а на рівні продукту валютний ризик і ризик емітента вже враховано. Якщо подивитися на історичні показники, така стратегія дає кращий результат, ніж просто зберігати стейблкоїни під відсотки, а іноді навіть вищий дохід, ніж при прямому інвестуванні у держоблігації США.
Простіше кажучи: якщо хочеться отримувати дохід у доларах, але не хочеться нести ризики можливого відв'язування USDT/USDC, цей підхід дійсно може стати вирішенням. Для гравців з великим капіталом це спосіб диверсифікувати ризики й водночас зберегти непогану річну дохідність — варто придивитися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainDetective
· 12-09 09:14
Зачекай, дохідність RWA навіть вища, ніж у держоблігацій США? Тут явно щось не чисто, треба подивитися ончейн-дані та простежити рух коштів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 12-08 02:49
Ага, класична «ми вирішили проблему ризиків стейблкоїнів» історія... *переглядає нотатки з 2023 року* ...цього фільму ще не бачив. Абсолютно нове.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 12-08 02:40
Не чіпати стейблкоїни, але все одно отримувати дохід у доларах? Звучить трохи сумнівно... Але в RWA справді є щось цікаве.
---
Зачекай, цей дохід навіть вищий за прибутковість американських облігацій? Треба подивитися, яка там базова логіка, інакше легко налетіти на проблеми.
---
Нарешті хтось розповідає про RWA, вже набридли ризиковані ігри з USDT.
---
Звучить непогано, але хто братиме на себе ризики? Навіть інституційні гравці не є обраними.
---
Коли обсяг коштів великий, справді треба задуматися, просто жити на відсотки — це занадто слабко.
---
Якщо ризик втрати прив'язки зник, то як ще перевірити реальність доходу?
---
Хіба це не фінальна форма традиційних фінансів у блокчейні? Нарешті дочекалися.
---
Про RWA вже стільки разів чули, цього разу справді хтось зможе реалізувати?
---
При такій дохідності американських облігацій навіщо ще щось вигадувати?
---
Гарна річна ставка — це скільки саме? Де подробиці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 12-08 02:27
Гаразд, нарешті хтось справді почав серйозно займатися RWA, це дійсно викликає більше довіри, ніж ті стейблкоїни, які постійно зникають.
Останнім часом звернув увагу на новий підхід — отримувати дохід у доларах США, навіть не використовуючи стейблкоїни.
Джерело прибутку досить надійне: за цим стоять інституційні реальні світові активи (RWA), а на рівні продукту валютний ризик і ризик емітента вже враховано. Якщо подивитися на історичні показники, така стратегія дає кращий результат, ніж просто зберігати стейблкоїни під відсотки, а іноді навіть вищий дохід, ніж при прямому інвестуванні у держоблігації США.
Простіше кажучи: якщо хочеться отримувати дохід у доларах, але не хочеться нести ризики можливого відв'язування USDT/USDC, цей підхід дійсно може стати вирішенням. Для гравців з великим капіталом це спосіб диверсифікувати ризики й водночас зберегти непогану річну дохідність — варто придивитися.