Багато хто не розуміє: якщо з технологією все гаразд, чому в окремих регіонах до криптовалют ставляться з такою пильністю? Відповідь прихована у двох невидимих "лініях високої напруги" — валютний контроль та податкова прозорість. Доторк до будь-якої з них може спричинити системні ризики.

Почнемо з першої лінії. Уявіть, що ви хочете легально вивести $700,000 після обналу 5 мільйонів у центральному районі. Реальність сувора: річний ліміт на купівлю валюти для фізичної особи — $50,000, тож за правилами це займе 14 років; розділити на кілька людей? Вивіз понад $5,000 готівкою одразу привертає увагу; кооперація з кількома рахунками? Якщо залучено понад 3 рахунки, система миттєво реагує. А що з криптоактивами? Теоретично, можна знайти 14 осіб для обміну, записати seed-фразу на папірці й фізично вивезти — анонімність майже унеможливлює традиційний контроль.

Друга лінія ще небезпечніша — податкова система може залишитися поза грою. Зараз великі дані дозволяють відстежувати кожен грошовий потік, але анонімність децентралізованих реєстрів природно протистоїть такому прозорому контролю. Є вже кейси, коли високодохідні групи через "обмін на ланцюгу + OTC-операції" переводили доходи, і якщо це стане масовим, прибутки компаній і доходи фізичних осіб можуть опинитись поза полем зору податкової — бюджет отримає дірку, яку не можна контролювати.

Головний конфлікт у тому, що криптоактиви поєднують властивості золота як засобу накопичення і гнучкість платіжного інструменту — не потребують фізичного носія, можуть вільно рухатись по світу, повністю минаючи централізовану систему розрахунків. Це природно суперечить основам чинного фінансового регулювання і пояснює, чому в деяких юрисдикціях такі операції визнають незаконною фінансовою діяльністю. Технологія нейтральна, але коли інструмент загрожує двом стовпам макроекономічного регулювання, вибір стає очевидним.