15 років тому, під час тієї самої бурі, я був лише новачком, який щойно отримав ліцензію трейдера. У день краху Lehman Brothers мене найбільше морозило не через нулі на рахунку — а через відчуття безнадійності, коли тебе тримають у невіданні. Ти навіть не уявляєш, куди поділися твої гроші, в які токсичні активи їх запакували, з якими поганими боргами їх зав'язали, і тобі залишається лише сидіти перед телевізором і чекати вироку.
Тому нещодавно, коли мене запитали: "Традиційні ринки вибухають, а чи витримає Lorenzo — такий ончейн-протокол?" — мені було навіть смішно. Саме тому, що я бачив, як руйнуються чорні скриньки, я і зробив вибір на його користь.
Струс? Звісно, буде. Але логіка тут зовсім інша.
Крах традиційних фінансів — це як тиснява у замкненій кімнаті. Світло згасло, тебе несе натовп, ти не знаєш, хто тебе штовхає, де вихід, і твоя паніка — це суцільне "небачення". А Lorenzo? Вся система ніби збудована у скляному будинку — її фінансовий абстрактний шар, кожен OTF-казначейський фонд — це, по суті, публічний код смарт-контрактів.
Якщо ринок справді впаде, мені не потрібно чекати три місяці на фінансовий звіт, щоб дізнатися, які сміттєві активи лежать у портфелі. Я просто відкриваю блокчейн-оглядач, у реальному часі дивлюся на перебалансування стратегії, рух коштів — кожна транзакція абсолютно прозора. Паніка? Продажі? Принаймні рішення приймаються на основі даних, а не здогадок.
І ще важливіше — ризик ізольовано, це вписано у ДНК протоколу.
Коли гіганти традиційного ринку вибухають, це зазвичай "системна" катастрофа. Всі продуктові лінійки, всі клієнти опиняються у тому ж багні, бо за цим стоїть спільний пул активів і заплутаний баланс. Але у Lorenzo зовсім інша філософія дизайну...
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HalfIsEmpty
· 3год тому
Я можу уявити собі той жах під час Леманів, чорна скринька дійсно може звести з розуму. Але якщо чесно, ця система прозорості від Lorenzo звучить добре, але що, якщо в самому коді є вразливість?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 6год тому
Я також лише після перегляду фінансової звітності під час історії з Леманами зрозумів, що мене підставили, це справді неймовірно. У плані прозорості блокчейн дійсно значно переважає традиційні фінанси, але, якщо чесно, Lorenzo справді зможе втриматися лише тоді, якщо зуміє впоратися з ризиком ліквідності в екстремальних ринкових ситуаціях.
Завжди вважав, що метафора "крах чорної скриньки" просто ідеальна, епізод із давкою в закритому приміщенні дуже життєвий. Але й на блокчейні не все ідеально — ризики тут просто переходять від інформаційної асиметрії до багів у смарт-контрактах, відчуття таке, що ми просто граємо в різні види ризику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTraining
· 6год тому
Бачив ту чорну скриньку, як у Lehman, до прозорості більше не повернешся
---
Ого, логіка скарбниці OTF мені подобається
---
Ізоляція ризиків тут справді недосяжна для традиційних фінансів, кодекс — це закон
---
Приймати рішення за ончейн-даними vs чекати на фінзвіти й гадати — різниця колосальна
---
Порівняння з тиснявою у закритій кімнаті — дуже влучно, у 08-му я теж відчув те саме відчай
---
Я повірив у модель Lorenzo, лише прозорість вже варта того, щоб зайти all in частиною портфеля
---
Традиційні гіганти не можуть змінити системні крахи — це проблема на рівні генів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisery
· 6год тому
Трюки на кшталт Леманівських взагалі неможливо провернути на блокчейні, тому що код не бреше. Ось справжня причина, чому я вірю в Lorenzo.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 6год тому
Побачивши чорну скриньку, вже неможливо повернутися назад, це я дуже добре розумію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 6год тому
Про цю чорну скриньку Лемана я теж чув від старших, справді моторошно. Але й зараз із цими ончейн речами інколи не зовсім розумію, чи дійсно відкритий код гарантує безпеку?
15 років тому, під час тієї самої бурі, я був лише новачком, який щойно отримав ліцензію трейдера. У день краху Lehman Brothers мене найбільше морозило не через нулі на рахунку — а через відчуття безнадійності, коли тебе тримають у невіданні. Ти навіть не уявляєш, куди поділися твої гроші, в які токсичні активи їх запакували, з якими поганими боргами їх зав'язали, і тобі залишається лише сидіти перед телевізором і чекати вироку.
Тому нещодавно, коли мене запитали: "Традиційні ринки вибухають, а чи витримає Lorenzo — такий ончейн-протокол?" — мені було навіть смішно. Саме тому, що я бачив, як руйнуються чорні скриньки, я і зробив вибір на його користь.
Струс? Звісно, буде. Але логіка тут зовсім інша.
Крах традиційних фінансів — це як тиснява у замкненій кімнаті. Світло згасло, тебе несе натовп, ти не знаєш, хто тебе штовхає, де вихід, і твоя паніка — це суцільне "небачення". А Lorenzo? Вся система ніби збудована у скляному будинку — її фінансовий абстрактний шар, кожен OTF-казначейський фонд — це, по суті, публічний код смарт-контрактів.
Якщо ринок справді впаде, мені не потрібно чекати три місяці на фінансовий звіт, щоб дізнатися, які сміттєві активи лежать у портфелі. Я просто відкриваю блокчейн-оглядач, у реальному часі дивлюся на перебалансування стратегії, рух коштів — кожна транзакція абсолютно прозора. Паніка? Продажі? Принаймні рішення приймаються на основі даних, а не здогадок.
І ще важливіше — ризик ізольовано, це вписано у ДНК протоколу.
Коли гіганти традиційного ринку вибухають, це зазвичай "системна" катастрофа. Всі продуктові лінійки, всі клієнти опиняються у тому ж багні, бо за цим стоїть спільний пул активів і заплутаний баланс. Але у Lorenzo зовсім інша філософія дизайну...