Розгляд DAG проти Блокчейн: Чому Крипто потребує більше ніж одне рішення

Справжня розмова про технологію DAG

Коли Біткойн вперше з'явився, блокчейн здавався остаточною відповіддю на децентралізовані фінанси. Але протягом років фундаментальне питання продовжувало турбувати криптоспільноту: а що як є кращий спосіб? З'являється DAG — технологія спрямованого ациклічного графа, структура даних, яка тихо змінює наше уявлення про розподілені реєстри.

Ось у чому справа: DAG не намагається знищити блокчейн. Він пропонує щось інше. Хоча блокчейн все ще домінує на ринку, обговорення DAG проти блокчейну стають дедалі більш актуальними, оскільки розробники шукають рішення для реальних проблем, таких як швидкість транзакцій, споживання енергії та масштабованість.

Що таке насправді орієнтований ациклічний граф?

DAG, або спрямований ациклічний граф, звучить складно, але концепція елегантна. Замість того, щоб об'єднувати транзакції в блоки та з'єднувати їх у ланцюг, структура DAG організовує транзакції як окремі вузли, що з'єднані один з одним. Уявіть це як мережу, а не ланцюг.

Ось як працює архітектура:

• Вершини (кола) = окремі транзакції, що потребують схвалення мережі
• Краї (лінії) = напрямок потоку, що показує порядок підтвердження транзакцій
• Спрямований = транзакції рухаються тільки вперед, ніколи назад
• Ациклічний = без циклів; вершини не посилаються назад на самих себе

Ця фундаментальна різниця означає, що транзакції не з'єднуються в пакети в очікуванні створення блоку. Натомість, кожна нова транзакція посилається на попередні та підтверджує їх, будуючи вгору шарами. Мережа зростає органічно, транзакція за транзакцією.

DAG проти Blockchain: Основні відмінності

Порівнюючи DAG та блокчейн, виникає кілька критичних відмінностей:

Структура транзакції: Блокчейн створює дискретні блоки, що містять кілька транзакцій, вимагаючи, щоб майнери вирішували складні головоломки перед додаванням блоків до ланцюга. DAG, навпаки, будує транзакції безпосередньо одна на одну без формування проміжних блоків. Відсутність створення блоків означає відсутність затримок у майнінгу.

Архітектурний дизайн: Блокчейни виглядають як ланцюги взаємопов'язаних блоків. DAGи виглядають як графи — візуальні представлення вузлів, що розповсюджуються по мережі. Ця архітектурна різниця має подальші наслідки для всього, починаючи від швидкості транзакцій і закінчуючи споживанням енергії.

Структура зборів: Традиційні блокчейни (, особливо ті, що використовують Proof of Work ), вимагають комісій за транзакції, щоб заохотити майнерів. Системи DAG усувають або суттєво зменшують ці комісії, оскільки немає майнінгу. Для користувачів, які обробляють мікроплатежі, ця різниця є трансформаційною — комісії більше не переважають сам платіж.

Як насправді працює технологія DAG?

Розуміння DAG потребує усвідомлення механізму підтвердження. Коли ви подаєте транзакцію в мережі DAG:

1. Ви повинні спочатку підтвердити старі транзакції. Ці непідтверджені транзакції називаються “поради”. Перед тим, як ваша транзакція увійде в мережу, ви повинні підтвердити принаймні дві попередні поради.

2. Ваша транзакція стає новим чеком. Після додавання ваша транзакція чекає підтвердження від наступного користувача в мережі.

3. Мережа зростає шар за шаром. Кожен учасник сприяє консенсусу, підтверджуючи попередні транзакції. Децентралізація відбувається органічно — всі беруть участь у валідації.

Запобігання подвійному витраті: Безпека забезпечується через перевірку шляхів. Під час підтвердження транзакцій вузли відстежують всю історію до самого початку, перевіряючи, що баланси є достатніми і конфліктів не існує. Якщо хтось намагається побудувати на недійсному транзакційному шляху (недостатні кошти, попередні конфлікти), вся їхня транзакційна гілка стає недійсною та ігнорується.

Практичні переваги: Чому важливий DAG

Швидкість без компромісів: Мережі DAG не обмежені часом блоків. Ви не чекаєте 10 хвилин на підтвердження блоку або 12 секунд на розрахунок слота. Надсилайте стільки транзакцій, скільки хочете (, за умови, що ви підтверджуєте попередні ) — мережа обробляє їх негайно.

Енергетична ефективність, що масштабується: Хоча деякі проекти DAG все ще використовують Proof of Work, вони споживають частку енергетичних вимог блокчейну. Проекти, які повністю відмовляються від PoW, досягають практично нульового споживання енергії. Для користувачів та протоколів, які дбають про навколишнє середовище, ця перевага є величезною.

Мікроплатежі стають життєздатними: Транзакційні збори блокчейну роблять малі платежі непрактичними. Витрачати $0.50 на плату за транзакцію $2 ? Неприпустимо. Системи DAG або повністю усувають збори, або стягують мінімальні витрати на участь вузлів. Навіть під час заторів у мережі збори залишаються стабільними. Це відкриває варіанти використання, такі як мережі сенсорів IoT, мікроплатежі за контентом та транзакції машин у реальному часі.

Справжня масштабованість: Без вузьких місць у створенні блоків, мережі DAG теоретично масштабуються безмежно. Пропускна спроможність транзакцій обмежена лише смугою пропускання мережі, а не обмеженнями алгоритму консенсусу.

Справжні проблеми: Поточні обмеження DAG

Децентралізація залишається неповною: Багато DAG-протоколів підтримують певний елемент централізації — координатори, валідатори або спеціальні вузли. Проекти прийняли це як тимчасове підгрунтя, але справжня децентралізація DAG залишається теоретичною. Це створює вектори атак, які не існують у зрілих блокчейн-мережах.

Неперевірено в масштабах: На відміну від блокчейну, який має багаторічне реальне стрес-тестування (мільярдів щоденних транзакцій), DAG залишається відносно неперевіреним. Рішення другого рівня довели свою життєздатність швидше. Великі атаки, непередбачувані вразливості або системні збої все ще можуть виникнути, коли мережі DAG оброблятимуть серйозний обсяг транзакцій.

Розрив прийняття: Незважаючи на теоретичні переваги, лише кілька проектів успішно впровадили технологію DAG. Це обмежене підтвердження в реальному світі означає, що розробники все ще не можуть впевнено прогнозувати довгострокову продуктивність.

Реальні проекти DAG: Що насправді існує

IOTA (MIOTA): Запущений у 2016 році з баченням “Застосування Інтернету речей”, IOTA стала піонером впровадження DAG у криптовалюті. Використовуючи структуру, звану Tangles (, багато взаємопов'язаних вузлів ), IOTA підтверджує транзакції через систему, де кожна нова транзакція підтверджує дві попередні. Кожен учасник мережі вносить свій внесок у консенсус — справжня децентралізація без традиційного майнінгу. IOTA зосереджена на безкоштовних, швидких транзакціях для комунікацій між машинами та застосувань IoT.

Нано (XNO): Nano поєднує DAG з елементами блокчейну. Користувачі підтримують індивідуальні блокчейни ( своїх особистих рахунків ), у той час як транзакції проходять через мережеву структуру, схожу на DAG. Nano досягає нульових комісій за транзакції, миттєвих розрахунків і вражаючої масштабованості. Як відправник, так і отримувач повинні затверджувати транзакції, створюючи взаємне підтвердження.

BlockDAG (BDAG): BlockDAG поєднує принципи DAG з майнінгом на основі proof-of-work. На відміну від чотирирічного циклу зменшення винагороди Bitcoin, BDAG впроваджує зменшення винагороди кожні 12 місяців. Проект пропонує як майнінгові установки, так і мобільні додатки, демократизуючи участь серед різних типів користувачів.

Остаточна оцінка

DAG та блокчейн насправді не є суперечливими поняттями. Обидві технології виконують різні цілі та обробляють різні пріоритети. Технологія DAG демонструє справжній потенціал — швидші транзакції, нижчі комісії, знижене споживання енергії та природна масштабованість пропонують переконливі переваги для конкретних випадків використання.

Проте, DAG не подолав своїх фундаментальних викликів. Проблеми з децентралізацією залишаються. Тестування у реальних умовах залишається незавершеним. Прийняття загальмувалося в порівнянні з інтеграцією блокчейну в основний потік.

Крипто майбутнє, ймовірно, не є “DAG або блокчейн.” Це обидва, стратегічно впроваджені. Деяким проектам потрібна підтверджена безпека та децентралізація блокчейну. Інші отримують вигоду від швидкості та ефективності DAG. Коли обидві технології зріють, ми побачимо чіткіші патерни, що виникають навколо того, які проблеми кожна з них найкраще вирішує. Наразі DAG залишається захоплюючою альтернативою, яка все ще пише свою історію.