Останні кілька тижнів боротьба за керівництво Федеральною резервною системою починає нагріватися. Випуск третього кварталу ВВП США з річним зростанням 4.3% 23 грудня перевищив очікування ринку, а індекс S&P 500 також піднявся протягом чотирьох днів поспіль, встановивши новий історичний рекорд. За логікою, це позитивний сигнал, але ринок не поводиться за звичайною логікою — не з’являється традиційний сценарій «хороші новини = погані новини».
У чому полягає суперечність? У ставках. Поточна базова ставка ФРС зафіксована в діапазоні 3.5%-3.75%, і вже третій місяць поспіль вона злегка знижується, але внутрішні розбіжності дуже серйозні: три чиновники проголосували проти, і їхня позиція щодо подальшого зниження ставок залишається невизначеною. Водночас у керівництві натякають, що новий голова ФРС має посилити комунікацію з Білим домом, а також з’явилися голоси, що прямо пропонують знизити базову ставку до приблизно 1% або навіть нижче.
Логіка за цим дуже реалістична: ринок нерухомості потребує підтримки, а тиск на витрати звичайних людей також потрібно зменшити. Щодо кандидатів, то їх вже зменшили до 3-4, і, за прогнозами, у найближчі кілька тижнів буде оприлюднено список. Лідерами є директор Національної економічної ради Кевін Хассет, колишній директор ФРС Кевін Вош і нинішній директор ФРС Крістофер Вуллер.
Цікаво, що аналітики вважають, що так званий парадокс «хороші новини = погані новини» існує вже давно. Однак вони також зазначають, що економічна база та прибутки компаній у кінцевому підсумку залишаються ключовими факторами для ринкових інтерпретацій. Іншими словами, як саме ця політична боротьба вплине на ринок, залежить від конкретних даних і здатності прибутків відповідати очікуванням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSandwich
· 16год тому
Зниження відсоткових ставок, зниження відсоткових ставок, зниження відсоткових ставок — говорити про багато даних — це все для підготовки до зниження ставок, ця схема вже давно зжила себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrain
· 16год тому
Зниження ставки до 1%? Це наче гра з боржниками, щоб їх знищити, нерухомість може врятувати, але інфляція знову починає зростати, чи не так?
Політична боротьба переважає економічні закони, зрештою все залежить від прибуткових даних.
Хто стане новим головою — це насправді не так важливо, головне — напрямок ставок, це визначає наші торгові стратегії.
ВВП перевищує очікування, але не зростає? Це вже дивно, ринок стає все більш антигуманним.
3 чиновники виступили проти подальшого зниження ставок, що свідчить про те, що всередині ще є люди, які залишаються тверезими.
Чи можливо довго рятувати нерухомість за допомогою зниження ставок? Це лише лікує симптоми, а не причину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 17год тому
Очікування зниження відсоткових ставок vs економічні дані, чому ж так важко урегулювати цю суперечність... Внутрішні конфлікти у ФРС, тиск Білий дім, необхідність порятунку нерухомості — зрештою, все залежить від того, хто зможе взяти на себе керівництво, здається, справжня боротьба тільки починається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMe
· 17год тому
Зниження відсоткової ставки до 1%? Це ж фактично друк грошей, тоді інфляція знову підніметься, чи не так?
---
ВВП 4.3%, але зростання немає — цей зворотний індикатор стає все більш очевидним.
---
Рятуйте нерухомість, хто тепер врятує фондовий ринок lol
---
Обраний кандидат на посаду голови однаковий, Білий дім хоче — те й робить.
---
Здається, зараз США просто експериментують з політикою, дані — це просто хмара.
---
3 чиновники проти, це означає, що всередині справді є побоювання щодо зниження відсоткової ставки, але вони все одно не можуть зупинити.
---
Якщо ставка знизиться до 1%, скільки ще коштує долар? Криптовалютні брати, готуйтеся до прийому.
---
Добрі новини перетворюються на погані — цю гру вже давно грають, все залежить від того, чи зможуть дані когось налякати.
---
Прибутки компаній і базові показники — обидва зараз надувають мильну бульбашку, можливо, вона лусне будь-якої миті.
---
Кандидат на посаду голови — це символічно, головне — чи зможуть політичні очікування залишитися стабільними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVvictim
· 17год тому
Зниження відсоткової ставки на 1%? Це безумство чи я зійшов з розуму, рятівне ліки для нерухомості
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 17год тому
Зниження відсоткової ставки, щоденне зниження — бо боюся, що не зможу знизити її до потрібного рівня, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 17год тому
Знизити до 1%? Це справді прагнення врятувати нерухомість чи має інші наміри?
Останні кілька тижнів боротьба за керівництво Федеральною резервною системою починає нагріватися. Випуск третього кварталу ВВП США з річним зростанням 4.3% 23 грудня перевищив очікування ринку, а індекс S&P 500 також піднявся протягом чотирьох днів поспіль, встановивши новий історичний рекорд. За логікою, це позитивний сигнал, але ринок не поводиться за звичайною логікою — не з’являється традиційний сценарій «хороші новини = погані новини».
У чому полягає суперечність? У ставках. Поточна базова ставка ФРС зафіксована в діапазоні 3.5%-3.75%, і вже третій місяць поспіль вона злегка знижується, але внутрішні розбіжності дуже серйозні: три чиновники проголосували проти, і їхня позиція щодо подальшого зниження ставок залишається невизначеною. Водночас у керівництві натякають, що новий голова ФРС має посилити комунікацію з Білим домом, а також з’явилися голоси, що прямо пропонують знизити базову ставку до приблизно 1% або навіть нижче.
Логіка за цим дуже реалістична: ринок нерухомості потребує підтримки, а тиск на витрати звичайних людей також потрібно зменшити. Щодо кандидатів, то їх вже зменшили до 3-4, і, за прогнозами, у найближчі кілька тижнів буде оприлюднено список. Лідерами є директор Національної економічної ради Кевін Хассет, колишній директор ФРС Кевін Вош і нинішній директор ФРС Крістофер Вуллер.
Цікаво, що аналітики вважають, що так званий парадокс «хороші новини = погані новини» існує вже давно. Однак вони також зазначають, що економічна база та прибутки компаній у кінцевому підсумку залишаються ключовими факторами для ринкових інтерпретацій. Іншими словами, як саме ця політична боротьба вплине на ринок, залежить від конкретних даних і здатності прибутків відповідати очікуванням.