AI Agents та екосистема DeFAI (стандарт x402) мають ключову конкурентну перевагу не у ступені децентралізації, а у трьох більш суттєвих вимірах: стабільному потоці платежів, гнучкій моделі дозволів та підтверджуваній прозорості виконання.



При оцінюванні таких проектів важливі показники часто ігноруються. Спостерігайте за тенденцією частоти транзакцій Agent у ланцюгу, аналізуйте потік платежів за потребою, а найголовніше — відстежуйте реальні дані утримання користувачів — не дозволяйте системі балів вводити в оману.

Ризики також досить очевидні: вразливості у безпеці архітектури дозволів часто є фатальними; починаючи з токена для створення продукту, легко потрапити у пастку зворотного відслідковування токенів. Проекти у цій галузі мають спочатку перевірити надійність платежів і дозволів, а вже потім розглядати роль токена.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
screenshot_gainsvip
· 14год тому
Зачепило за живе, знову купа проектів робить токен головним героєм, а система платежів жахливо погана Уразливості в дозволах дійсно легко призводять до проблем, бачив чимало великих компаній, які тут помилялися Реальні дані про утримання — це справжнє дзеркало, система балів — лише прикриття Ця галузь все ще повинна повернутися до основ, стабільність платежів і дозволів — це ключовий шлях Частота транзакцій у блокчейні важливіша за цифри для визначення тренду
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 12-26 20:23
Чесно кажучи, знову це децентралізована обгортка порожнечі, головне все ж залежить від надійності платежів і прав доступу. -- Система балів дійсно обдурила чимало людей, потрібно стежити за даними утримання — це справжній ключ. -- Вразливість у правах доступу, як тільки виявляється, все зникає, а токен навпаки стає інструментом для перекладання відповідальності. -- Частота транзакцій у блокчейні дійсно ігнорується, але скільки проектів наважуються показати реальні дані? -- Ті, хто починав роботу з токенами, створюючи продукти, не мають хорошого кінця, і все ще не навчилися. -- Гладкість платежів і обігу визначає життя і смерть, все інше — піну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermitvip
· 12-24 12:51
Чесно кажучи, слово "децентралізація" вже зжило себе, зараз справжній шлях — це дивитися, чи справді надійна система платежів і прав доступу у когось. Але справжніх людей, які дивляться на частоту транзакцій, дуже мало, всі рахують бали і таке інше, смішно. Якщо з'являється вразливість у правах доступу — все, геть, а токен навпаки став батьком-замовником.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0cvip
· 12-24 12:51
Правильно сказано, в наш час всі говорять про децентралізацію, але не розуміють суті. Чи може платіжна система стабільно працювати, чи немає у системі доступу вразливостей — ось справжні питання, що визначають життя і смерть. Перевірка даних транзакцій набагато надійніша, ніж читання білих книг, адже збереження користувачів дуже легко сфальсифікувати. Проекти, що зворотно аналізують продукт за допомогою токенів, майже безнадійні — всі вони лише думають, як обдурити і обікрасти користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 12-24 12:50
Говорити правильно, розумієш суть. Більшість проектів просто називають DeFAI, насправді токен — це лише оболонка, архітектура прав доступу — жахлива, і все ще хваляться децентралізацією. Не зважайте на обсяг торгів, дивіться, чи є справжні користувачі. Уразливості в правах доступу справді можуть спричинити раптовий крах, я бачив занадто багато таких випадків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHerovip
· 12-24 12:48
Зовсім правильно сказано, скільки проектів піднялися на вершину завдяки системі балів, але коли справа доходить до утримання користувачів, все руйнується. Я бачив занадто багато випадків вразливостей у дозволах, один баг може зруйнувати всю систему, а вони ще й говорять про децентралізацію. Зворотній аналіз продукту через токен — це шахрайство, а цей DeFAI-проект ще не навчився цього уроку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 12-24 12:46
卧槽,又是一篇"别被迷惑"的警世文...但說實話,權限和支付確實比去中心化標籤值錢多了 真實留存數據這點我贊,那些吹得飛起的項目一查鏈上交易頻率直接破功
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvicevip
· 12-24 12:45
Правильно сказано, набридли ті проекти, які хваляться рівнем децентралізації, справді життєздатними залишаються ті, що стабільно забезпечують платіжний обіг. Вразливість у дозволах — це програш у всьому, це найболючіше. Підхід з пріоритетом токенів давно слід було закидати, порядок був порушений. Частота транзакцій у ланцюгу — це справжній дзеркало, дані говорять самі за себе. Система балів — цей трюк дійсно потрібно розпізнати, утримання користувачів — це справжні гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити