AI Agents та екосистема DeFAI (стандарт x402) мають ключову конкурентну перевагу не у ступені децентралізації, а у трьох більш суттєвих вимірах: стабільному потоці платежів, гнучкій моделі дозволів та підтверджуваній прозорості виконання.
При оцінюванні таких проектів важливі показники часто ігноруються. Спостерігайте за тенденцією частоти транзакцій Agent у ланцюгу, аналізуйте потік платежів за потребою, а найголовніше — відстежуйте реальні дані утримання користувачів — не дозволяйте системі балів вводити в оману.
Ризики також досить очевидні: вразливості у безпеці архітектури дозволів часто є фатальними; починаючи з токена для створення продукту, легко потрапити у пастку зворотного відслідковування токенів. Проекти у цій галузі мають спочатку перевірити надійність платежів і дозволів, а вже потім розглядати роль токена.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
screenshot_gains
· 14год тому
Зачепило за живе, знову купа проектів робить токен головним героєм, а система платежів жахливо погана
Уразливості в дозволах дійсно легко призводять до проблем, бачив чимало великих компаній, які тут помилялися
Реальні дані про утримання — це справжнє дзеркало, система балів — лише прикриття
Ця галузь все ще повинна повернутися до основ, стабільність платежів і дозволів — це ключовий шлях
Частота транзакцій у блокчейні важливіша за цифри для визначення тренду
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 12-26 20:23
Чесно кажучи, знову це децентралізована обгортка порожнечі, головне все ж залежить від надійності платежів і прав доступу.
--
Система балів дійсно обдурила чимало людей, потрібно стежити за даними утримання — це справжній ключ.
--
Вразливість у правах доступу, як тільки виявляється, все зникає, а токен навпаки стає інструментом для перекладання відповідальності.
--
Частота транзакцій у блокчейні дійсно ігнорується, але скільки проектів наважуються показати реальні дані?
--
Ті, хто починав роботу з токенами, створюючи продукти, не мають хорошого кінця, і все ще не навчилися.
--
Гладкість платежів і обігу визначає життя і смерть, все інше — піну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermit
· 12-24 12:51
Чесно кажучи, слово "децентралізація" вже зжило себе, зараз справжній шлях — це дивитися, чи справді надійна система платежів і прав доступу у когось.
Але справжніх людей, які дивляться на частоту транзакцій, дуже мало, всі рахують бали і таке інше, смішно.
Якщо з'являється вразливість у правах доступу — все, геть, а токен навпаки став батьком-замовником.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 12-24 12:51
Правильно сказано, в наш час всі говорять про децентралізацію, але не розуміють суті. Чи може платіжна система стабільно працювати, чи немає у системі доступу вразливостей — ось справжні питання, що визначають життя і смерть.
Перевірка даних транзакцій набагато надійніша, ніж читання білих книг, адже збереження користувачів дуже легко сфальсифікувати.
Проекти, що зворотно аналізують продукт за допомогою токенів, майже безнадійні — всі вони лише думають, як обдурити і обікрасти користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larry
· 12-24 12:50
Говорити правильно, розумієш суть. Більшість проектів просто називають DeFAI, насправді токен — це лише оболонка, архітектура прав доступу — жахлива, і все ще хваляться децентралізацією.
Не зважайте на обсяг торгів, дивіться, чи є справжні користувачі.
Уразливості в правах доступу справді можуть спричинити раптовий крах, я бачив занадто багато таких випадків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHero
· 12-24 12:48
Зовсім правильно сказано, скільки проектів піднялися на вершину завдяки системі балів, але коли справа доходить до утримання користувачів, все руйнується.
Я бачив занадто багато випадків вразливостей у дозволах, один баг може зруйнувати всю систему, а вони ще й говорять про децентралізацію.
Зворотній аналіз продукту через токен — це шахрайство, а цей DeFAI-проект ще не навчився цього уроку.
Правильно сказано, набридли ті проекти, які хваляться рівнем децентралізації, справді життєздатними залишаються ті, що стабільно забезпечують платіжний обіг.
Вразливість у дозволах — це програш у всьому, це найболючіше.
Підхід з пріоритетом токенів давно слід було закидати, порядок був порушений.
Частота транзакцій у ланцюгу — це справжній дзеркало, дані говорять самі за себе.
Система балів — цей трюк дійсно потрібно розпізнати, утримання користувачів — це справжні гроші.
AI Agents та екосистема DeFAI (стандарт x402) мають ключову конкурентну перевагу не у ступені децентралізації, а у трьох більш суттєвих вимірах: стабільному потоці платежів, гнучкій моделі дозволів та підтверджуваній прозорості виконання.
При оцінюванні таких проектів важливі показники часто ігноруються. Спостерігайте за тенденцією частоти транзакцій Agent у ланцюгу, аналізуйте потік платежів за потребою, а найголовніше — відстежуйте реальні дані утримання користувачів — не дозволяйте системі балів вводити в оману.
Ризики також досить очевидні: вразливості у безпеці архітектури дозволів часто є фатальними; починаючи з токена для створення продукту, легко потрапити у пастку зворотного відслідковування токенів. Проекти у цій галузі мають спочатку перевірити надійність платежів і дозволів, а вже потім розглядати роль токена.