2025-12-24 12:24:31

Хто ще пам’ятає про хвилю "виборчого циклу" на ринку півроку тому? ADA навчила нас цьому майстер-класом, майже жорстким падінням.

Дані перед очима: ціна повернулася до близько 0,30 долара США, кількість активних адрес зросла з 93 000 до менше ніж 25 000. Ще більш боляче — TVL був обігнаний новим блокчейном SUI більш ніж у 4,5 рази, а великі гравці за два місяці тихо продали понад 120 мільйонів монет. Проєкт, який колись позиціював себе як "вбивця Ethereum", втратив 64% ринкової капіталізації, навіть BCH уважно дивиться на топ-10.

Чи це падіння відкриває інвестиційні можливості, чи це повністю перетворює його на "зомбі-ланцюг", що тримається лише на минулій славі? Саме це питання, можливо, не є найважливішим.

Більш важливо задуматися: кожного разу, коли високорозповідальні, високоволатильні активи проходять через "цикл руйнування віри", чи має наш інвестиційний портфель включати активи, які повністю ізольовані від ризиків нарративу?

Саме тому все більше трейдерів звертають увагу на засоби збереження цінності, які не залежать від будь-яких нарративів і ґрунтуються виключно на прозорих правилах і математичних механізмах — наприклад, стабільні монети на основі механізму надмірного забезпечення.

Різниця полягає в тому: один ставить на те, чи відскочить певний проєкт, інший робить лише одне — за допомогою ончейн-реально перевіреного надмірного забезпечення гарантує, що кожна одиниця монети завжди відповідає відповідній вартості фіатної валюти.

Коли ринок ще обговорює "зростання активних адрес" певного проєкту...

ADA-2,09%

SUI-0,57%

ETH-0,64%

BCH0,3%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

15 лайків

Нагородити
15
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

NightAirdropper

· 22год тому

Чесно кажучи, цей спад ADA дійсно не витримує, ті, хто давно мав би закрити позиції, тепер шкодують, а ті, хто намагається купити дно, втрачають гроші. Колись цей проект називали "вбивцею Ethereum", а тепер він навіть поступається стабільним монетам, я зрозумів це. --- Кит втік з 1.2 мільярдами монет, і це вчить нас, що "інституції дійсно не дурні", а роздрібні інвестори ще досі вивчають наративи, тоді як вони вже давно заробили. --- TVL був у 4.5 рази більшим за SUI, ці дані дуже болять, а ще є люди, що щодня в чатах хвалять ADA, що вона подвоїться. --- Замість того, щоб ставити на її відскок, краще додати щось по-справжньому децентралізоване, принаймні тоді не доведеться щодня дивитися, як змінюється наратив. --- Активних адрес з 93 000 впало до 25 000, і це справжнє "ринкове голосування ногами", а ті, хто ще розповідає історії, мають задуматися. --- Капіталізація зменшилася на 64%, і це падіння було ще жорсткішим, ніж у випадку з Біткоїном, вибір "високо-наративних активів" — справжня податкова на розум. --- Мені просто цікаво, скільки ще людей там застрягло, напевно, достатньо, щоб заснувати маленьке містечко, ха-ха.