OpenAI的 фінансовий директор нещодавно відкрито заявив, що сподівається, що уряд США відіграватиме більшу роль у майбутньому фінансуванні. Цей крок відображає явище — провідні технологічні компанії вже поступово залучають усіх учасників ланцюга створення цінності, від технологічних гігантів до політичних інституцій, формуючи тісний інтересовий зв'язок. Деякі аналітики ринку вважають, що якщо державний капітал справді масово увійде у сферу фінансування ШІ, то загалом технологічна індустрія може зустріти це з позитивним настроєм.
Але варто задуматися, що ШІ за своєю природою більше схоже на лупу. Вона збільшує продуктивність і швидкість інновацій, одночасно підсилюючи проблеми застою системи; вона розкриває потенціал виробництва, але й підсилює імпульс до отримання прибутку капіталом. Ця двобічність, можливо, і є тим, за чим нам справді потрібно спостерігати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NoodlesOrTokens
· 12-25 17:10
Урядовий захист? Це ж саме соціалізація ризиків
Капітал хоче заробляти без ризику, платники податків допомагають покривати витрати
Метафора з AI-лупою гарна, але чесно кажучи, хто справді переймається проблемами застарілої системи
Чим тісніше пов’язані інтереси, тим швидше зриваються "цибулини"
Я бачу цю логіку — просто хочуть, щоб громадські кошти працювали на приватний прибуток
Навіть якщо говорити красиво, це не змінює факту
Чекаю, коли й центральний банк буде переконаний інвестувати в AI
Застаріла система посилює проблеми, прагнення капіталу до прибутку також посилюється, але ніяк не видно, щоб це приносило користь простим людям
Чесно кажучи, проєкти, фінансовані урядом, у кінцевому підсумку приносять користь не цим великим компаніям і їхнім акціонерам
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 12-25 11:04
Кажеться, все зводиться до бажання, щоб уряд оплатив, капітал ігри все ті ж.
---
Вхід уряду — це двосічний меч: ефективність зростає, але свобода зменшується. А хто платить за це?
---
Метафора з лупою чудова, але ще більше підкреслює людську жадібність.
---
Провідні компанії борються з урядом, а малі компанії вмирають від цього — ось сучасна ситуація.
---
Ефективність і застій існують одночасно... Звучить так, ніби я говорю про свій власний інвестиційний портфель.
---
Здається, що в кінцевому підсумку саме та група людей заробляє на фінансуванні AI, а ризики розподіляються по всій екосистемі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 12-24 12:55
Уряд бере на себе відповідальність? Це і є правила гри, в будь-якому випадку фінансову відповідальність несе платник податків
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntress
· 12-24 12:51
Ще один сценарій капітального проекту, коли уряд бере на себе ризики — всім це вигідно.
---
Після досліджень та аналізу це стандартне прив'язування інтересів.
---
Лупа? Я вважаю, що вона лише прискорює швидкість збирання прибутку.
---
Дані показують, що після великих фінансувань ймовірність виникнення сумнівних фондів проекту різко зростає, рекомендується звернути увагу на ризики.
---
Не жадібніть, втручання уряду навпаки свідчить про те, що бульбашка лусне.
---
Складність дизайну tokenomics — це лише страх, що роздрібні інвестори зрозуміють все.
---
Історичні дані показують, що кожне "стратегічне фінансування" є сигналом перед втечею, чи варто планувати? Я вважаю, що ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmToRiches
· 12-24 12:51
Це типічний випадок змії, що ковтає слона, зрештою це знову змова капіталу та влади.
Участь уряду? Ха, хто ж виграє від цього — ті великі акули.
Розділ про збільшувальне скло ai був правильним, але проблема в тому, хто може обмежити це дзеркало.
Ніхто насправді не хоче цим займатися, хіба не приємно разом заробляти?
Ще одна нова гра влади, роздрібні інвестори все ще ті, кого зживають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamoto
· 12-24 12:51
Участь уряду? Простими словами, вони хочуть соціалізувати ризики, а прибутки залишити собі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 12-24 12:40
Уряд витрачає гроші, але в кінцевому підсумку платниками будуть новачки
OpenAI的 фінансовий директор нещодавно відкрито заявив, що сподівається, що уряд США відіграватиме більшу роль у майбутньому фінансуванні. Цей крок відображає явище — провідні технологічні компанії вже поступово залучають усіх учасників ланцюга створення цінності, від технологічних гігантів до політичних інституцій, формуючи тісний інтересовий зв'язок. Деякі аналітики ринку вважають, що якщо державний капітал справді масово увійде у сферу фінансування ШІ, то загалом технологічна індустрія може зустріти це з позитивним настроєм.
Але варто задуматися, що ШІ за своєю природою більше схоже на лупу. Вона збільшує продуктивність і швидкість інновацій, одночасно підсилюючи проблеми застою системи; вона розкриває потенціал виробництва, але й підсилює імпульс до отримання прибутку капіталом. Ця двобічність, можливо, і є тим, за чим нам справді потрібно спостерігати.