Чому ті не-фінансові роздрібні криптоприложення завжди зникають на короткий час або навіть не отримують популярності? По суті, вони просто копіюють підходи Web2 і намагаються нав'язати їх блокчейну. Вони зовсім не враховують, чи має сенс така трансформація. Результат? Традиційні Web2 застосунки завжди йдуть на крок попереду, оскільки їхній дизайн з самого початку орієнтований на централізований досвід. У порівнянні з цим, ті, що намагаються поєднати блокчейн, часто потрапляють у «ситуацію, коли вони ні Web2, ні Web3» — розірваний користувацький досвід, нечітка ціннісна пропозиція, і зрештою їх просто витісняють. Справжні Web3 застосунки потребують переосмислення всієї логіки продукту, а не просто додавання блокчейну як технічного патчу.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SilentObservervip
· 12-25 05:03
Чесно кажучи, більшість проектних команд зовсім не розуміють, що саме вони роблять, це чисто для підвищення популярності. Це просто штучне злиття, набір Web2 давно доведений до досконалості, а ви все одно намагаєтеся вплести його у ланцюг, користувацький досвід від цього страждає. Цей принцип насправді дуже простий, але ніхто не хоче цим займатися серйозно. Напевно, зрозуміють лише після того, як помруть. Блокчейн — це не молоток, не всі проблеми можна забити цим, справді. Здається, зараз йдеться лише про хайп, справжніх застосунків, переорієнтованих на Web3, майже немає, всі — напівзавершені. Якщо говорити чесно, справа у витратах: централізовані рішення дешеві та зручні, хто ж захоче витрачати зусилля на нову логіку? Ті швидкоплинні проекти — саме в цьому причина, користувачі зовсім не відчувають переваг Web3, навпаки, досвід стає гіршим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeWhisperervip
· 12-24 12:56
Має рацію, але хіба це не сучасний стан більшості проектів, і справді здатних чітко обдумати — рідкість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleWhalevip
· 12-24 12:53
Говорите правильно, по суті. Ці проєкти просто намагаються заробити на "децентралізації" як на маркетинговому ході, зовсім не думають про створення реальної цінності для користувачів... Блокчейн сам по собі — це інструмент, і якщо його навмисно вставляти туди, де він не потрібен, то очікувати хорошого досвіду користувача — це дивно. Типові фейкові Web3-додатки, які просто наклеюють NFT-шку і вважають себе круті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapistvip
· 12-24 12:46
Ти знаєш, що мене найбільше дратує — це такі непевні речі, справді, з одного боку хочеться децентралізованої свободи, з іншого — хочеться таку ж гладку і зручну Web2-експерієнс, а в результаті? Обидві сторони залишилися незадоволеними, хто користується — той страждає
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroupvip
· 12-24 12:39
Зовсім правильно, ця компанія просто прагне швидкої арбітражу і зовсім не хоче добре робити продукт. Екосистема не потребує технологій, а справжніх людей, які розуміють користувачів. Мене дивує, хто дав їм сміливість нав'язувати ланцюг, і чи можливо це зробити без зміни логіки? Так довго возилися, і досі ніхто не зміг зробити Web3 повсякденним застосунком. Замість копіювати Web2, краще подумати, чому користувачі мають обирати децентралізовану версію. Ці проєкти, що зазнали краху, здебільшого — це через те, що у них був розум, але продукт був недбалий. Людська природа, завжди прагне швидких грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити