#AI与加密融合 Побачив новину про фінансування Surf, у голові спливли деякі спогади з 2017 року. Тоді на хвилі ICO багато проектів могли залучити десятки мільйонів просто завдяки гарній білий папірці, але більшість з них з часом зникли з радарів. Сьогодні поєднання AI та крипти здається новим, але по суті змінилося мало — головне, чи вирішили вони справжні болі користувачів.

Фінансування Surf у розмірі 1500 мільйонів я вважаю вартою детального розгляду. Не через суму, а через те, що вони вирішують дуже конкретну проблему: ілюзію універсального AI у криптосфері. Це один із тих провальних сценаріїв, які я бачив багато разів за останні десять років — технології вражають, але не відповідають реальним потребам вертикальних ринків. Успішні проекти, як BitMEX, Uniswap, — це тому, що вони глибоко розуміли особливості своєї сфери, а не просто застосовували універсальні рішення.

У порівнянні з ChatGPT і Grok, Surf у CAIA тестах показує в 4 рази швидший результат — цей розрив не є вигадкою. За даними, за кілька місяців вони залучили 8 тисяч користувачів, 1 мільйон дослідницьких звітів, 50% місячного зростання — це не просто маркетингова цифра, а реальна частота використання. Інвестиційна логіка Pantera, Coinbase Ventures, DCG також ясна: вони ставлять на професіоналізацію AI інструментів.

Але я бачу і ризики. У 2018 році я бачив багато проектів "ChatGPT у певній галузі", які в кінцевому підсумку зазнавали краху через бізнесові обмеження. Зараз Surf ще не випустив токенів, кількість користувачів зростає, але ще далеко до точки вибуху. Справжній тест — чи зможуть вони зберегти точність інформації, розширюючи базу користувачів, не втрачаючи конкурентоспроможності. Інтеграція даних у блокчейні, підтримка мультиланцю — це не технологічні чудеса, а питання підтримки якості даних і ітерацій моделей.

Цей проект принаймні не повторює помилки минулих провалів — зазвичай це надмірне роздування концепцій і ігнорування фундаменту. Surf іде шляхом закорінення, доведення до досконалості та розширення. Варто спостерігати далі, але не слід бути надто оптимістичним. Історія показує, що справжні переможці зазвичай проявляються лише на другому етапі фінансування.