Щойно закінчилася гарна торгівля на ринку — хтось зафіксував прибуток у розмірі 81.82% на $JACK. Такі перемоги завжди привертають увагу. Чи то через таймінг, аналіз, чи просто через удачу, подібні рухи сприяють обговоренням точок входу та стратегій виходу в торговельній спільноті.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TooScaredToSellvip
· 3год тому
ngl 81.82% як це зроблено, я просто дивлюсь і вже хочеться діяти... Це дійсно таймінг чи є якісь внутрішні новини?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 12-24 13:54
81.82%?Після пізньої ночі, коли я дивлюся gas tracker, я лише заздрю, питання в тому, скільки gwei було газу, коли цей хлопець заходив, і скільки витратив при виході? Я бачив багато разів ситуацію, коли заробив 80%, але через маленький чайові майнера половину заробітку з’їли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 12-24 13:49
81.82%? Блін, яка ж це неймовірна удача, чому я так і не встиг?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollectorvip
· 12-24 13:44
81.82% на $JACK? Люди так не везуть, точно влучили в точку, такі угоди дійсно неймовірні
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuardvip
· 12-24 13:30
81.82%?Чесно кажучи, перше, що я перевіряю — чи має контракт $JACK аудитний звіт. бачив цей саме патерн підйому раніше — класична схема MEV-ловушки. робіть своє дослідження, перш ніж включиться FOMO.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClassvip
· 12-24 13:28
ngl, 81.82% прибутків завжди виглядають більш чистими в ретроспективі, ніж вони є насправді... з точки зору статистики, саме так почувалися ті, хто був у натовпі тюльпаноманії, перед тим, як настала капітуляція. *перевіряє графіки* захоплюючий момент розпізнавання патернів — ми вже бачили цей самий сценарій раніше, і спойлер — історія рідко змінює кінцівку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити