Джерело: CryptoNewsNet
Оригінальна назва: Блочковий затор на мільярд доларів, що робить ваші крипто-транзакції дорогими | Думка
Оригінальне посилання:
Ви намагалися з’єднати $50 з Ethereum (ETH) до ZK-rollup, наприклад zkSync, очікуючи заплатити кілька копійок. Замість цього на ваш гаманець потрапляє збір у розмірі від $0.15 до $0.50. Це важко сприйняти, коли знаєш, що оптимістичні rollups проти ZK-rollups часто у три рази дешевші, а оновлення Dencun знизило витрати на дані більш ніж на 90%. Затор — це не мережеве навантаження. Це сама доказова система.
Підсумки
Збори за ZK-rollup домінують доказами, а не даними або виконанням: Генерація доказів споживає 60–70% зборів через неефективну криптографію для GPU, створюючи ~$97M централізований ринок довірених довірителів, що тримає високі збори ZK, незважаючи на оновлення Dencun Ethereum.
Це створює пастку централізації та безпеки: Понад 90% ZK-L2 залежать від кількох провайдерів “довірених довірителів як послуга”, що вводить цензуру, вилучення MEV, збої та оренду за моделлю web2, підриваючи децентралізацію та прийняття.
Рішення — спеціалізоване обладнання + відкриті ринки довірителів: ASIC-у ZK-спеціалізовані та конкуренційні аукціони довірителів у мережі можуть зменшити витрати на порядки, децентралізувати процес доведення та зробити можливими збори менше цента, що робить масштабування ZK дійсно життєздатним.
Куди справді йдуть ваші збори
Генерація доказу нульового знання для пакету транзакцій — це інтенсивний процес. Він включає трильйони математичних операцій, зокрема множення на еліптичних кривах, що виконується на обладнанні, не призначеному для цієї задачі. За даними L2Beat, процес доведення сам по собі становить приголомшливі 60-70% всіх зборів на ZK-L2.
Це створило централізований ринок “ферм довірителів”, оцінюваний у понад $97 мільйонів доларів. Це — затор на мільярд доларів. Це централізована, енергомістка система, що залежить від несумісного обладнання, і саме через це масштабування ZK досі більше схоже на обіцянку, ніж на реальність.
Транзакція ZK-rollup має кілька витрат. Виконання на L2 майже безкоштовне. Публікація даних у основну мережу також недорога зараз, завдяки blob-ам, що коштує десяту частку цента за транзакцію. Найбільша витрата — це доказ. Один доказ для пакету з 4000 транзакцій може зайняти від двох до п’яти хвилин для генерації на високопродуктивному GPU A100.
Це коштує від $0.04 до $0.17 лише за хмарні обчислювальні послуги, згідно з бенчмарками Brevis. Якщо розподілити цю вартість, виходить приблизно один — чотири цента за транзакцію. Але при високому навантаженні вона легко може зрости понад десять центів.
Докази ZK — це не те саме, що матрична математика, яка використовується в AI. Вони базуються на мультискалярних множеннях (MSMs) та числово-теоретичних трансформаціях (NTTs) на еліптичних кривах. Ці операції важкі для GPU, які спроектовані для паралельних плаваючих точок. Один доказ Groth16 вимагає близько 10^12 польових операцій.
За тестами, близько 80% циклів GPU залишаються вільними під час цього процесу. Обладнання просто не підходить. У Q1 2025 року звіт zkSync Era показав, що доведення становило 65% їхнього доходу у $2.3 мільйони. Це $1.5 мільйона, що йшли прямо до централізованих кластерів. Тим часом, команди rollup платять значні щомісячні витрати на кожен риг, і ці витрати зростають лінійно з обсягом. Не дивно, що загальна заблокована вартість у топ ZK L2 залишається на рівні $3.3 мільярдів, тоді як оптимістичні rollups перевищили $40 мільярд.
Але і оптимістичні rollups не є повним рішенням, оскільки вони мають величезні компроміси. Оптимістичні rollups вимагають щонайменше семидену затримку виведення, щоб уважні валідатори могли оскаржити недійсні стани. У швидкоплинному світі DeFi цей час очікування просто занадто довгий для більшості випадків використання. Ці мережі також вимагають довіри до таких валідаторів. Хоча це може бути прийнятним для транзакцій низької вартості, таких як ігри web3 або соціальні мережі, це залишає багато бажаного щодо реальних активів та інших високопродуктивних фінансових сценаріїв.
Отже, шлях до справді масштабних, дешевих і безпечних транзакцій — не у уникненні генерації доказів, а у революціонізації цього процесу.
Це основна неефективність: ми платимо премію web2, і в ціні, і в централізації, щоб створити довіру для децентралізованої мережі. Вартість доведення — це не просто витрати; це економічний якор, що стримує прийняття ZK. Поки генерація доказів не стане такою ж дешевою, як виконання, ZK-rollups залишатимуться у системі, де їхня найбільша сила — криптографічна безпека — одночасно є їхнім найдорожчим затором. І ця вартість не лише збільшує збори; вона створює централізовану пастку, з якої потрібно тепер вирватися.
Пастка централізації
Понад 90% ZK-rollups передають обов’язки кільком “довіреним довірителям як послуга”. Це створює масивну єдину точку відмови. У березні 2025 року оператори заблокували транзакції зловмисників і 12 000 невинних користувачів на 48 годин. Централізовані провайдери бачать відкриті пакети, витягують MEV і відмовляють у транзакціях. Деякі ланцюги використовують мультиsig-угоди, що означає, що невелика група інсайдерів може захопити ланцюг. Це нагадує проблеми залежності від обладнання в інших блокчейн-системах.
Ця централізація створює крихкість. Топ-провайдери мають 99.2% часу роботи, але один збій у хмарі може спричинити каскад. Ці провайдери отримують 80% маржі, залишаючи rollup-мережі без достатнього доходу, тоді як Ethereum L1 забезпечує безпеку. Це архітектурне протиріччя. Ми маємо “децентралізовані” L2, що залежать від Web2 дата-центрів.
Рішення — у руках
Щоб вирішити цю проблему, потрібен двошаровий підхід. Перш за все, потрібне апаратне забезпечення, створене для ZK, і ринок для його розподілу. По-перше, обладнання. GPU — це як гоночні автомобілі на шосе. Вони чудові для тензорних операцій в AI, але жахливі для кривих операцій у ZK. Тут на допомогу приходять ASIC-спеціалізовані чіпи.
Переможці конкурсу ZPrize 2025 змогли генерувати STARK-докази за 6-8 секунд на FPGA. Це у 10-100 разів швидше за ват, оскільки вони апаратно закріпили MSMs і NTTs. Спеціалізовані ASIC-у здатні генерувати докази для схем із мільярдами вентилів за менше ніж дві секунди, і роблять це з у 50 разів меншим споживанням енергії. Це та сама еволюція, яку ми бачили з майнингом Bitcoin. Ми перейшли від CPU до ASIC, але цього разу — для правди, а не для хешів.
По-друге, ринки. Нам потрібно відмовитися від моделі SaaS і розглядати довірителів як товар. Rollup-мережі публікують завдання на аукціони на базі Ethereum, і спеціалізовані риги роблять ставки за секунди. Конкурентні мережі досягли 20-кратного прискорення CPU через GPU-кластери з штрафами за лінивих вузли.
Результат — зниження витрат на 40%, справедливий розподіл цінностей і цензурна стійкість. Будь-хто може довести, Ethereum перевіряє. Рекурсивна агрегація підтверджених доказів за менше ніж 200 мілісекунд на ланцюгу. Дефі-бот за $10 000 може запускати приватний ZK-ML на L2 за тисячну частку цента за транзакцію.
Відкриття шлюзів
Дешевше доведення призведе до передбачуваних зборів менше $0.01 при 15 000 TPS. Це відкриває можливості для NFT з оплатою за піксель, економік реального часу у грі та AI-агентів, що здійснюють угоди без фронтранінгу. L2 стають нейтральною інфраструктурою, а не феодами довірителів.
Розробники зосереджуються на оптимізації VM замість управління масивними серверними фермами. Це спричиняє десятки разів більше інновацій у додатках. Зростає ZK TVL. Реальна можливість — системна.
Коли доведення стане дешевим і децентралізованим, вся цінність стане очевидною. Користувачі отримають швидкість і низькі витрати. Розробники — платформу, що не вимагає довіри до кількох операторів. Ethereum отримає масштабувальне рішення, що зберігає гарантії безпеки без компромісів.
Битва тут і зараз
Найбільша перешкода для прийняття ZK — це не криптовалюта чи ігри, а інженерна економіка. Централізована інфраструктура душить масштабну правду. Війна не за консенсус. Вона у апаратному забезпеченні та ринках для перевірюваних обчислень. Виводьте децентралізованих, прискорених довірителів, і ми забезпечимо дешеві, безпечні транзакції для мільярдів людей.
Нам не потрібні довірені довірителі-володарі. Нам потрібен глобальний базар для доказів, де кожен може внести свій внесок, кожен — перевіряти, а відкритий веб — безпечний.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Мільярдний вузол, що утримує ваші криптовалютні транзакції дорогими
Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Блочковий затор на мільярд доларів, що робить ваші крипто-транзакції дорогими | Думка Оригінальне посилання: Ви намагалися з’єднати $50 з Ethereum (ETH) до ZK-rollup, наприклад zkSync, очікуючи заплатити кілька копійок. Замість цього на ваш гаманець потрапляє збір у розмірі від $0.15 до $0.50. Це важко сприйняти, коли знаєш, що оптимістичні rollups проти ZK-rollups часто у три рази дешевші, а оновлення Dencun знизило витрати на дані більш ніж на 90%. Затор — це не мережеве навантаження. Це сама доказова система.
Підсумки
Куди справді йдуть ваші збори
Генерація доказу нульового знання для пакету транзакцій — це інтенсивний процес. Він включає трильйони математичних операцій, зокрема множення на еліптичних кривах, що виконується на обладнанні, не призначеному для цієї задачі. За даними L2Beat, процес доведення сам по собі становить приголомшливі 60-70% всіх зборів на ZK-L2.
Це створило централізований ринок “ферм довірителів”, оцінюваний у понад $97 мільйонів доларів. Це — затор на мільярд доларів. Це централізована, енергомістка система, що залежить від несумісного обладнання, і саме через це масштабування ZK досі більше схоже на обіцянку, ніж на реальність.
Транзакція ZK-rollup має кілька витрат. Виконання на L2 майже безкоштовне. Публікація даних у основну мережу також недорога зараз, завдяки blob-ам, що коштує десяту частку цента за транзакцію. Найбільша витрата — це доказ. Один доказ для пакету з 4000 транзакцій може зайняти від двох до п’яти хвилин для генерації на високопродуктивному GPU A100.
Це коштує від $0.04 до $0.17 лише за хмарні обчислювальні послуги, згідно з бенчмарками Brevis. Якщо розподілити цю вартість, виходить приблизно один — чотири цента за транзакцію. Але при високому навантаженні вона легко може зрости понад десять центів.
Докази ZK — це не те саме, що матрична математика, яка використовується в AI. Вони базуються на мультискалярних множеннях (MSMs) та числово-теоретичних трансформаціях (NTTs) на еліптичних кривах. Ці операції важкі для GPU, які спроектовані для паралельних плаваючих точок. Один доказ Groth16 вимагає близько 10^12 польових операцій.
За тестами, близько 80% циклів GPU залишаються вільними під час цього процесу. Обладнання просто не підходить. У Q1 2025 року звіт zkSync Era показав, що доведення становило 65% їхнього доходу у $2.3 мільйони. Це $1.5 мільйона, що йшли прямо до централізованих кластерів. Тим часом, команди rollup платять значні щомісячні витрати на кожен риг, і ці витрати зростають лінійно з обсягом. Не дивно, що загальна заблокована вартість у топ ZK L2 залишається на рівні $3.3 мільярдів, тоді як оптимістичні rollups перевищили $40 мільярд.
Але і оптимістичні rollups не є повним рішенням, оскільки вони мають величезні компроміси. Оптимістичні rollups вимагають щонайменше семидену затримку виведення, щоб уважні валідатори могли оскаржити недійсні стани. У швидкоплинному світі DeFi цей час очікування просто занадто довгий для більшості випадків використання. Ці мережі також вимагають довіри до таких валідаторів. Хоча це може бути прийнятним для транзакцій низької вартості, таких як ігри web3 або соціальні мережі, це залишає багато бажаного щодо реальних активів та інших високопродуктивних фінансових сценаріїв.
Отже, шлях до справді масштабних, дешевих і безпечних транзакцій — не у уникненні генерації доказів, а у революціонізації цього процесу.
Це основна неефективність: ми платимо премію web2, і в ціні, і в централізації, щоб створити довіру для децентралізованої мережі. Вартість доведення — це не просто витрати; це економічний якор, що стримує прийняття ZK. Поки генерація доказів не стане такою ж дешевою, як виконання, ZK-rollups залишатимуться у системі, де їхня найбільша сила — криптографічна безпека — одночасно є їхнім найдорожчим затором. І ця вартість не лише збільшує збори; вона створює централізовану пастку, з якої потрібно тепер вирватися.
Пастка централізації
Понад 90% ZK-rollups передають обов’язки кільком “довіреним довірителям як послуга”. Це створює масивну єдину точку відмови. У березні 2025 року оператори заблокували транзакції зловмисників і 12 000 невинних користувачів на 48 годин. Централізовані провайдери бачать відкриті пакети, витягують MEV і відмовляють у транзакціях. Деякі ланцюги використовують мультиsig-угоди, що означає, що невелика група інсайдерів може захопити ланцюг. Це нагадує проблеми залежності від обладнання в інших блокчейн-системах.
Ця централізація створює крихкість. Топ-провайдери мають 99.2% часу роботи, але один збій у хмарі може спричинити каскад. Ці провайдери отримують 80% маржі, залишаючи rollup-мережі без достатнього доходу, тоді як Ethereum L1 забезпечує безпеку. Це архітектурне протиріччя. Ми маємо “децентралізовані” L2, що залежать від Web2 дата-центрів.
Рішення — у руках
Щоб вирішити цю проблему, потрібен двошаровий підхід. Перш за все, потрібне апаратне забезпечення, створене для ZK, і ринок для його розподілу. По-перше, обладнання. GPU — це як гоночні автомобілі на шосе. Вони чудові для тензорних операцій в AI, але жахливі для кривих операцій у ZK. Тут на допомогу приходять ASIC-спеціалізовані чіпи.
Переможці конкурсу ZPrize 2025 змогли генерувати STARK-докази за 6-8 секунд на FPGA. Це у 10-100 разів швидше за ват, оскільки вони апаратно закріпили MSMs і NTTs. Спеціалізовані ASIC-у здатні генерувати докази для схем із мільярдами вентилів за менше ніж дві секунди, і роблять це з у 50 разів меншим споживанням енергії. Це та сама еволюція, яку ми бачили з майнингом Bitcoin. Ми перейшли від CPU до ASIC, але цього разу — для правди, а не для хешів.
По-друге, ринки. Нам потрібно відмовитися від моделі SaaS і розглядати довірителів як товар. Rollup-мережі публікують завдання на аукціони на базі Ethereum, і спеціалізовані риги роблять ставки за секунди. Конкурентні мережі досягли 20-кратного прискорення CPU через GPU-кластери з штрафами за лінивих вузли.
Результат — зниження витрат на 40%, справедливий розподіл цінностей і цензурна стійкість. Будь-хто може довести, Ethereum перевіряє. Рекурсивна агрегація підтверджених доказів за менше ніж 200 мілісекунд на ланцюгу. Дефі-бот за $10 000 може запускати приватний ZK-ML на L2 за тисячну частку цента за транзакцію.
Відкриття шлюзів
Дешевше доведення призведе до передбачуваних зборів менше $0.01 при 15 000 TPS. Це відкриває можливості для NFT з оплатою за піксель, економік реального часу у грі та AI-агентів, що здійснюють угоди без фронтранінгу. L2 стають нейтральною інфраструктурою, а не феодами довірителів.
Розробники зосереджуються на оптимізації VM замість управління масивними серверними фермами. Це спричиняє десятки разів більше інновацій у додатках. Зростає ZK TVL. Реальна можливість — системна.
Коли доведення стане дешевим і децентралізованим, вся цінність стане очевидною. Користувачі отримають швидкість і низькі витрати. Розробники — платформу, що не вимагає довіри до кількох операторів. Ethereum отримає масштабувальне рішення, що зберігає гарантії безпеки без компромісів.
Битва тут і зараз
Найбільша перешкода для прийняття ZK — це не криптовалюта чи ігри, а інженерна економіка. Централізована інфраструктура душить масштабну правду. Війна не за консенсус. Вона у апаратному забезпеченні та ринках для перевірюваних обчислень. Виводьте децентралізованих, прискорених довірителів, і ми забезпечимо дешеві, безпечні транзакції для мільярдів людей.
Нам не потрібні довірені довірителі-володарі. Нам потрібен глобальний базар для доказів, де кожен може внести свій внесок, кожен — перевіряти, а відкритий веб — безпечний.