Протягом понад десяти років у криптовалютній індустрії я бачив занепад і підйом безлічі DAO-проектів. Пам’ятаю ту велику хакерську атаку на початку, а потім спостерігав, як такі проекти, як певний DEX або DeFi-протокол, виживали завдяки зрілій системі управління. Сам брав участь у голосуваннях за токени і поступово зрозумів одне: наскільки далеко може зайти протокол, — технічна база тут важлива, але справжнім визначальником життєздатності є дизайн управління.

Останнім часом мене знову змусив задуматися про цю проблему проект Falcon Finance. Цей проект цікавий не лише своєю інфраструктурою ліквідності, а й тим, що через токен управління $FF він безпосередньо дає спільноті ключові рішення щодо протоколу. Як користувач, я спостерігав за цим деякий час і хочу зрозуміти, чи справді управління тут реалізоване на практиці.

Процес роботи проекту насправді не складний: користувачі заставляють криптоактиви або RWA для отримання USDf, потім заробляють на стейкінгу і можуть брати участь у рестейкінгу. У цій логіці роль $FF чітка — його власники можуть ініціювати пропозиції та голосувати за розподіл стимулів, підтримку нових активів і розширення екосистеми.

Порівнюючи з управлінськими токенами певного DEX, $FF явно йде більш практичним шляхом. Це не просто інструмент для голосування: володіння і стейкінг дають реальні дивіденди, що надає токену справжню економічну цінність. Крім того, обсяг обігу обмежений, і до 2026 року не планується масштабне розблокування — це природно знижує тиск на продаж. За обговореннями спільноти і змістом пропозицій видно, що активність досить висока: учасники обговорюють стратегії RWA, розподіл бюджету та інші важливі питання, атмосфера досить прагматична. Обсяг USDf стабільно зростає, що свідчить про те, що екосистема справді залучає реальних користувачів.