Останнім часом у новинах активно обговорюють стрімке зростання золота та рухи Федеральної резервної системи, але я починаю замислюватися над одним фундаментальним питанням: ми вже стільки років говоримо про "стабільні монети в мережі", але досі жоден проект не здатен справді забезпечити рівень довіри, що відповідає економічним масштабам?

Звичайний підхід — просто порівнювати USDC, DAI та долар або євро. Звучить переконливо, але при детальнішому розгляді стає очевидним, що тут щось не так. Що стоїть за валютою країни? Конгрес, Мінфін, центральний банк, система комерційних банків, правова база, військова потужність… вся державна машина забезпечує її стабільність. А що в цьому плані у мережі? Смарт-контракти, кілька параметрів, кілька оракулів. Це нагадує зібрати модель Білий дім з LEGO і одразу заявити, що ти створив свою державу.

Різниця не в активі сам по собі, а у складній системі, яка перетворює активи у довіру. Це структурна проблема, і її не можна вирішити швидко технологією.

Це питання довго мене мучило, поки я не почав розбирати логіку нового проекту. І раптом зрозумів: можливо, питання, яке ми ставимо щодо стабільних монет у мережі, — неправильне. Ми питаємо: "Як перенести довіру з реального світу у блокчейн?" — наприклад, через американські облігації або підтримку долара.

Але справжній прорив може полягати в іншому питанні: "Чи можливо з нуля побудувати систему довіри, використовуючи власну мову блокчейна?"

Не копіювати та вставляти існуючу фінансову систему, а переосмислити механізм створення довіри у мережі, використовуючи її первинну логіку. Це не LEGO-версія Білий дім, а нова інфраструктура довіри у цифровому світі.

Коли я зрозумів це, відчув, що це, мабуть, найглибший і найсуттєвіший підхід до дослідження валютних систем у мережі, який я бачив.