Останнім часом багато хто отримує покарання за написання звітів з хабарями, і чесно кажучи, проблеми, які це викриває, набагато серйозніші за короткі статті. Короткі статті літають повсюдно, і хоча деякі з них викликають сумніви, звіти з чітким джерелом і підтримкою від організацій здаються особливо надійними — і саме тут криється проблема.

Схема насправді дуже проста: хтось заздалегідь тихо відкриває позиції, потім витрачає гроші на аналітиків, щоб вони випустили звіт і підняли ціну, а коли роздрібні інвестори починають слідувати за цим і купувати, ті, хто раніше зайняв позиції, починають виходити з ринку. Весь ланцюг тісно пов’язаний, з чітким розподілом ролей.

Тому, читаючи аналітичні звіти, потрібно бути дуже уважним. Не можна припускати, що автори звітів завжди об’єктивні. Чесно кажучи, рівень багатьох аналітиків зовсім не заслуговує такої довіри. Навіть якщо відкинути ті, що мають чіткий конфлікт інтересів, більшість організаційних звітів мають досить обмежену цінність.

Замість того, щоб безперервно зосереджуватися на чужих думках, краще самостійно аналізувати: логіка має бути послідовною, тренди — підтвердженими, таймінг — базуватися на співвідношенні обсягу і ціни, а в ключові моменти потрібно стримуватися — цей набір правил допоможе уникнути більшості пасток. До того ж, диверсифікація портфеля зменшує вплив чорних лебедів на окремі акції на загальний результат.

Якщо зовсім немає часу самостійно досліджувати, то індексні фонди — це хороша альтернатива. Використовуючи ETF для формування базового портфеля, можна і брати участь у ринку, і мінімізувати ризик краху окремих проектів.