Друзі нещодавно запитали мене: ти так впевнений у ASTER, справді віриш, що він стане наступним BNB? Якщо так, чому ти постійно додаєш ще?
Моя відповідь — зовсім не впевнений. Чесно кажучи, ASTER цілком може зійти нанівець.
Його тодіній вираз обличчя був трохи напруженим — якщо можливо, що він зійде нанівець, навіщо тоді його купувати?
Це питання звучить логічно на перший погляд, але при роздумі стає зрозуміло, що той, хто його задає, в певній мірі наділяє інвестиції божественною силою.
Торгівля криптовалютами — добре, торгівля акціями — теж, але ніхто не може гарантувати 100% успіху. Баффет теж не досягає такого. А ризик у криптовалютах очевидно більший, ніж у акціях. У сфері акцій є такі захисні активи, як голубі фішки, а в криптовалютній — BTC сам по собі має теоретичний ризик зійти нанівець, не кажучи вже про таких новачків, як ASTER.
Але саме в цьому і полягає привабливість криптоактивів — їх потенційний дохід може значно перевищувати традиційний фондовий ринок.
Головне питання таке: я не впевнений, що ASTER обов’язково стане наступним BNB 2017 року. А тепер запитання навпаки — ті, хто критикує ASTER, ви на 100% впевнені, що він — марна трата? Або ж ви справді можете гарантувати, що через 7 років ASTER не стане чиїмось BNB?
У цьому криється гра ймовірностей. Припустимо, ймовірність того, що ASTER стане активом рівня BNB, всього 1%, ця ймовірність здається дуже низькою. Але якщо ви вкладете всього 0.5–1 USDT і дасте йому 7 років, що станеться?
Подивіться на зростання таких активів, як BTC, ETH, BNB — за 7 років вони зросли у 1000–10000 разів. Навіть за найконсервативнішою метою — 1000-кратним зростанням — 1% шанс на успіх цілком реальний.
Якщо купити 100 ASTER за 100 доларів, і він зросте — це мільйонний капітал. Вкласти 1000 доларів — і отримати актив на десятки мільйонів. Це співвідношення ризику і нагороди цілком виправдане.
Хтось скаже: у ASTER є якісне концептуальне підкріплення, і в нього є відомі у галузі особи, що беруть участь і тримають позиції. Чесно кажучи, навіть якщо все це — порожнеча, навіть якщо ASTER — просто повітряна монета, з точки зору ймовірностей цей ризик все одно вартий того, щоб його спробувати.
Історія показує багато прикладів. Що таке DOGE? Безглузда монета з безмежною інфляцією, навіть мільярд монет — ніщо. Але через 7 років вона створила безліч мільйонерів.
Пізніше з’явився SHIB — ще більш безглуздий проект — запуск з мільярдною кількістю токенів, без будь-яких фундаментальних підстав. І що? Один інвестор вклав 7000 доларів, тримав 400 днів і його баланс зріс до 14,5 мільярдів. Це — урок для ринку.
Це доводить глибоку істину: навіть дурний консенсус іноді може змінити ринок. Я ніколи не вважаю себе розумним інвестором, і торгівля контрактами — моя постійна головна проблема. Але я добре розумію: у сфері криптоактивів логіка довгострокового тримання з невеликими сумами і високим потенційним доходом цілком працює.
Зараз ASTER — перед вами, потрібно всього 1000 доларів і 7 років, щоб за 1% шансів досягти фінансової свободи. Чи варто тут сумніватися?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· 12-25 13:14
Чесно кажучи, цю логіку я можу зрозуміти, але вона все ще звучить як азартна гра
Щиро вірити, що з 1% ймовірністю досягти фінансової свободи, цей настрій... теж унікальний
Історії DOGE і SHIB розповідають вже сотню разів, кожен хоче стати тим, хто з 7000 доларів зробив 14,5 мільярдів
Проблема в тому, що ця теорія ймовірностей найкраще працює для переконання себе
Я просто хочу запитати, а ті криптовалюти, які зникли до нуля, чи хтось так само рахував їхню втрату?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMaster
· 12-25 10:56
Братане, чесно кажучи, ця логіка звучить так, ніби ти себе навчаєш сам себе навіюванню
---
І DOGE, і SHIB — це ті щасливчики, які пройшли через мільйон унікальних випадків, чому ти не говориш про ті десять тисяч монет, які зникли?
---
1% ймовірність звучить гарно, але як ти граєш? Весь на інтуїції?
---
По суті, це все ще азартна психологія, просто одягнена у зовнішній вигляд теорії ймовірностей
---
Ти справді готовий грати 7 років? У мене немає такої терплячості
---
Ці слова звучать так само, як логіка SHIB-рибалок, які в кінці кінців купують у тих, хто пізніше
---
Чи можливо отримати надприбутки від довгострокового володіння малими сумами? За умови, що ти справді зможеш витримати цей день
---
Я теж хочу обміняти 1000 доларів на мільйон, але ця мрія трохи занадто дорога
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatcher
· 12-25 10:52
Боже, ця логіка азартного гравця мені дуже подобається, саме за цю щиру позицію
---
Говорити правильно, все одно це гра ймовірностей, тож грай
---
Той момент з SHIB на 145 мільярдів справді був неймовірним, ще не бачив такого безглуздя
---
Але справжня правда в тому, що більшість все ж таки зійдуть з дистанції перед світанком
---
1% шанс успіху звучить низько, але хто витримає спокусу мільйонного доходу
---
Головне — контролювати капітал, друзі, не робіть так, ніби йдете all in
---
Я просто хочу знати, чи частіше цей чувак лусав на маржі, ніж заробляв, ха-ха
---
Згода дурня змінює ринок, ця фраза справді класна, і між іншим, скажіть, яким дурнем я є
---
Яка зараз ціна ASTER, скільки штук можна купити за 1000 гривень
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 12-25 10:51
Ймовірність азартних ігор, я ставлю, що ти також будеш ставити.
---
Ця логіка дійсно бездоганна, але здається, що всі просто ставлять на дурняцький консенсус, щоб прийняти на себе ризик.
---
Ці дивні монети, як DOGE і SHIB, дійсно змінюють життя, але також справжня проблема — це виживання.
---
Ймовірність 1% помножена на 1000-кратний дохід — математика здається правильною, але насправді половина гравців вже згоріла.
---
Обнулення ніхто не може уникнути, але це — наша гра, і потрібно її прийняти.
---
Чесно кажучи, справа з ASTER — це просто невелика гра для підняття настрою, не покладайте всі надії на це.
---
Я люблю цю фразу про дурняцький консенсус, у криптовалютному світі саме цим і живемо.
---
Знову ця історія про 1000 гривень за 7 років і мільйон — класична фраза, але я все одно не можу стриматися і хочу приєднатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 12-25 10:48
Правильно, ця логіка ймовірності досить ясна
---
Історія DOGE і SHIB дійсно вражає, але чи зможемо ми її повторити...
---
Малий довгостроковий холд я підтримую, питання лише в тому, чи зможемо справді тримати 7 років
---
Згода дурня змінює ринок, ця фраза зачепила
---
1% шанс успіху — мільйонний статок, звучить гарно, але насправді...
---
Замість того, щоб замислюватися, як працює ASTER, краще просто сісти в поїзд
---
Бенджамін Баффетт теж зазнав краху, але все одно прагне до 100% успіху, ось тут
---
Постійні учасники контрактних крахів все ще рахує ймовірності, ця впевненість цілком прийнятна
---
Все, що витягнуто з історії — це, мабуть, викривлення через виживших
---
1000 юанів на 7 років, якщо це справді станеться, я повірю в цей червоний мишачий проект
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 12-25 10:44
Говорити правду, Біткоїн може обнулитися, чому ASTER не може?
Замість того, щоб замислюватися, чи є у вас шанс, краще порахувати, чи вигідно це
1% ймовірності обміняти на мільйон, я вважаю, що це ставка варта того
Історія DOGE і SHIB, хто може сказати, що вона не повториться знову
Малий обсяг і довгостроковий — ця логіка давно доведена у криптосвіті
Замість того, щоб знецінювати, краще запитати себе, чи наважитеся ви поставити цю 1%
Історія показала багато разів, чому ASTER обов’язково має бути тією папірцею
Я не боюся часто відкривати контракти, різниця лише у ставленні до цього
Довгострокове утримання — це гра з малоймовірним шансом, але коефіцієнт виграшу справді неймовірний
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 12-25 10:37
Кажеться, це просто азартна гра — 1% шанс виграти мільйон, і ці коефіцієнти дійсно привабливі.
Але я все ж вважаю, що справжній заробіток ніколи не залежить від таких "теорій ймовірності" і купівлі повітряних монет, а від тих, хто дійсно розуміє проекти.
DOGE і SHIB — це викривлення через виживання, кількість змертвих монет у десятки тисяч разів більша.
Обережно, щоб не стати наступним "людиною, яка вийшла на пенсію через втрату" брате.
Чиста гра на ймовірність, виграв — хвалитимеш усе життя, програв — ніби нічого не трапилось.
Я все ж вважаю, що 1% успіху — це трохи оптимістично, у реальності монети, які живуть понад 7 років, мають менше ніж 1%.
Зачекай, ти кажеш, що вкладеш лише 1000 юанів? Тоді й не програєш, можна й так — як лотерею.
Ця логіка просто безглузда: якщо все може зійти нанівець, яка різниця між інвестицією у BTC і ASTER?
Головне — чи є реальні застосунки, адже лише довірливий консенсус швидко зірве все.
Обіцяти щось — це просто слова, у криптосвіті ніхто не може бути на 100% впевненим.
Говорять гарно, але головне — це заохочення йти "все у малі монети", цю фразу я чув безліч разів.
Може, й справді, правильна ставка змінить долю, але більшість людей у кінці кінців самі себе підставляють.
Друзі нещодавно запитали мене: ти так впевнений у ASTER, справді віриш, що він стане наступним BNB? Якщо так, чому ти постійно додаєш ще?
Моя відповідь — зовсім не впевнений. Чесно кажучи, ASTER цілком може зійти нанівець.
Його тодіній вираз обличчя був трохи напруженим — якщо можливо, що він зійде нанівець, навіщо тоді його купувати?
Це питання звучить логічно на перший погляд, але при роздумі стає зрозуміло, що той, хто його задає, в певній мірі наділяє інвестиції божественною силою.
Торгівля криптовалютами — добре, торгівля акціями — теж, але ніхто не може гарантувати 100% успіху. Баффет теж не досягає такого. А ризик у криптовалютах очевидно більший, ніж у акціях. У сфері акцій є такі захисні активи, як голубі фішки, а в криптовалютній — BTC сам по собі має теоретичний ризик зійти нанівець, не кажучи вже про таких новачків, як ASTER.
Але саме в цьому і полягає привабливість криптоактивів — їх потенційний дохід може значно перевищувати традиційний фондовий ринок.
Головне питання таке: я не впевнений, що ASTER обов’язково стане наступним BNB 2017 року. А тепер запитання навпаки — ті, хто критикує ASTER, ви на 100% впевнені, що він — марна трата? Або ж ви справді можете гарантувати, що через 7 років ASTER не стане чиїмось BNB?
У цьому криється гра ймовірностей. Припустимо, ймовірність того, що ASTER стане активом рівня BNB, всього 1%, ця ймовірність здається дуже низькою. Але якщо ви вкладете всього 0.5–1 USDT і дасте йому 7 років, що станеться?
Подивіться на зростання таких активів, як BTC, ETH, BNB — за 7 років вони зросли у 1000–10000 разів. Навіть за найконсервативнішою метою — 1000-кратним зростанням — 1% шанс на успіх цілком реальний.
Якщо купити 100 ASTER за 100 доларів, і він зросте — це мільйонний капітал. Вкласти 1000 доларів — і отримати актив на десятки мільйонів. Це співвідношення ризику і нагороди цілком виправдане.
Хтось скаже: у ASTER є якісне концептуальне підкріплення, і в нього є відомі у галузі особи, що беруть участь і тримають позиції. Чесно кажучи, навіть якщо все це — порожнеча, навіть якщо ASTER — просто повітряна монета, з точки зору ймовірностей цей ризик все одно вартий того, щоб його спробувати.
Історія показує багато прикладів. Що таке DOGE? Безглузда монета з безмежною інфляцією, навіть мільярд монет — ніщо. Але через 7 років вона створила безліч мільйонерів.
Пізніше з’явився SHIB — ще більш безглуздий проект — запуск з мільярдною кількістю токенів, без будь-яких фундаментальних підстав. І що? Один інвестор вклав 7000 доларів, тримав 400 днів і його баланс зріс до 14,5 мільярдів. Це — урок для ринку.
Це доводить глибоку істину: навіть дурний консенсус іноді може змінити ринок. Я ніколи не вважаю себе розумним інвестором, і торгівля контрактами — моя постійна головна проблема. Але я добре розумію: у сфері криптоактивів логіка довгострокового тримання з невеликими сумами і високим потенційним доходом цілком працює.
Зараз ASTER — перед вами, потрібно всього 1000 доларів і 7 років, щоб за 1% шансів досягти фінансової свободи. Чи варто тут сумніватися?