Нещодавно я здійснив велику угоду з ETH-опціонами і глибоко відчув важливість ліквідності у великих угодах. Від підтримки торгів до дати виконання та розрахунку 11 жовтня, я порівнював структуру комісій у всьому торговому ланцюжку з іншими платформами на ринку. З точки зору горизонтального порівняння, глибина торгів, контроль спреду та витрати на виконання — всі ці аспекти мають конкурентоспроможність. Особливо у великих угодах з опціонами, достатня ліквідність означає більш контрольовані витрати, і цей досвід дійсно заслуговує на похвалу. Порівнюючи з іншими біржами за їхніми опціонними продуктами, ця рішення є більш оптимальним з точки зору загальних витрат.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotFinancialAdviser
· 2025-12-29 13:33
Великі гравці у опціонах діляться досвідом: ліквідність дійсно є ключовим фактором
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 2025-12-29 05:23
Великі опціони дійсно випробовують ліквідність, глибокий спред зникає за мить, цей досвід дійсно був гарним
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologis
· 2025-12-28 08:44
Ліквідність — це така річ, наче кількість збережених у стародавніх документах — чим рідкісніша, тим цінніша. Цей ваш досвід порівняння нагадує мені початкову ідею дизайну ранніх DEX, коли ми замислювалися, як відтворити глибину традиційного ринку на блокчейні. Цікаво, що логіка оптимізації витрат співпадає з економікою охорони культурної спадщини — обидва прагнуть максимально збереження при мінімальних втрат. Те, що ви так чітко пам’ятаєте дату 11 жовтня для ланцюга розрахунків, свідчить про вашу щиру зацікавленість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 2025-12-28 05:47
Великі опціональні торги дійсно залежать від ліквідності, проскальзування та комісії можуть з’їсти майже половину прибутку… Цього разу здається, що я натрапив на недобросовісну платформу, рідко таке трапляється
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 2025-12-27 09:51
Гравець у великі опціони, бачив занадто багато пасток платформ, цього разу ліквідність справді сильна, комісії зекономили чималу суму
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 2025-12-27 09:50
Великі опціональні угоди справді випробовують глибину платформи, і цього разу під час досвіду ліквідність дійсно була на рівні, а комісії не були занадто високими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThrice
· 2025-12-27 09:33
Ха, я теж останнім часом займаюся опціонами, великі угоди дійсно залежать від ліквідності, інакше проскальзування може тебе дуже налякати. Ти так детально порівнюєш комісії, здається, тебе справді обманули... Коли був розрахунок 11 жовтня, я теж був, чесно кажучи, різниця у цін на тих малих біржах взагалі непомітна, потрібно шукати надійних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 2025-12-27 09:30
Великі опціонні торги дійсно залежать від ліквідності, раніше також натрапляв на проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapist
· 2025-12-27 09:29
Великі опціони без хорошої ліквідності — це як дарувати гроші, цей хлопець все розрахував, розумний
Нещодавно я здійснив велику угоду з ETH-опціонами і глибоко відчув важливість ліквідності у великих угодах. Від підтримки торгів до дати виконання та розрахунку 11 жовтня, я порівнював структуру комісій у всьому торговому ланцюжку з іншими платформами на ринку. З точки зору горизонтального порівняння, глибина торгів, контроль спреду та витрати на виконання — всі ці аспекти мають конкурентоспроможність. Особливо у великих угодах з опціонами, достатня ліквідність означає більш контрольовані витрати, і цей досвід дійсно заслуговує на похвалу. Порівнюючи з іншими біржами за їхніми опціонними продуктами, ця рішення є більш оптимальним з точки зору загальних витрат.