Я помітив щось цікаве на передринкових даних: $SENT тримає приблизно $1.6 FDV ще до TGE. Таке раннє ціноутворення зазвичай свідчить про справжній інтерес, а не просто хайп.
Що виділяє @SentientAGI, так це не короткостроковий імпульс, а філософія за продуктом.
Більшість систем штучного інтелекту сьогодні працює наступним чином:
- Користувачі надають дані - Центральна компанія володіє моделлю - Вартість накопичується зверху
@SentientAGI обирає інший шлях. Вони створюють ШІ як відкриту інфраструктуру, де власність, управління та участь є невід’ємною частиною системи, а не додатками. Їхня мета — зробити ШІ відповідальним перед своїми учасниками, а не лише перед організацією, яка його керує.
Це піднімає більш глобальне питання: кому в кінцевому підсумку має служити ШІ?
Щоб ШІ міг масштабуватися глобально, він не може залишатися закритим і експлуататорським. Йому потрібна прозорість, спільна власність і узгодженість з користувачами.
Sentient не кричить про це, але їхній напрямок чіткий і довгостроковий. Варто тримати його в полі зору.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Доброго ранку, Чади,
Я помітив щось цікаве на передринкових даних: $SENT тримає приблизно $1.6 FDV ще до TGE. Таке раннє ціноутворення зазвичай свідчить про справжній інтерес, а не просто хайп.
Що виділяє @SentientAGI, так це не короткостроковий імпульс, а філософія за продуктом.
Більшість систем штучного інтелекту сьогодні працює наступним чином:
- Користувачі надають дані
- Центральна компанія володіє моделлю
- Вартість накопичується зверху
@SentientAGI обирає інший шлях. Вони створюють ШІ як відкриту інфраструктуру, де власність, управління та участь є невід’ємною частиною системи, а не додатками. Їхня мета — зробити ШІ відповідальним перед своїми учасниками, а не лише перед організацією, яка його керує.
Це піднімає більш глобальне питання: кому в кінцевому підсумку має служити ШІ?
Щоб ШІ міг масштабуватися глобально, він не може залишатися закритим і експлуататорським. Йому потрібна прозорість, спільна власність і узгодженість з користувачами.
Sentient не кричить про це, але їхній напрямок чіткий і довгостроковий. Варто тримати його в полі зору.