Коли газ Ethereum зростає до 100 gwei, користувачам доводиться нести не лише тиск витрат на переказ, а й високі витрати на взаємодію з деякими основними DEX і кредитними протоколами. Винуватець цього часто ігнорують — модель поштовху традиційних оракулів.



У цьому режимі десятки вузлів одночасно відправляють дані в ланцюжок, коли ціна трохи коливається, навіть якщо транзакція не відбувається. Це, без сумніву, величезна трата простору в блоках.

То чи є кращий варіант? Патерн витягування пропонує ще одну ідею:

По-перше, дані зберігаються поза ланцюгом. У момент ініціювання транзакції необхідні дані про ціну «тягнуться» на ланцюжок. Це усуває надмірне накопичення даних і перевантаження мережі. По-друге, щодо швидкості відгуку, режим Pull переходить безпосередньо з пам'яті вузла до логіки контракту, уникаючи вродженої проблеми затримки, характерної для режиму Push. Це особливо важливо для високочастотних трейдерів — адже коротке вікно затримки припадає на момент, коли вони розміщені у зафіксованому ордері(MEV)Можливості.

Але як вирішити практичну проблему, що кредитні угоди потребують моніторингу цін у реальному часі? З'явилося гібридне рішення — збереження Push для забезпечення безпеки на кредитному шляху, а також перемикання високочастотної торгівлі деривативами в режим Pull. Це не лише підтримує стабільність системи кредитування, а й знижує витрати для трейдерів.

Наступного разу, коли ви зіткнетеся з проєктом, який досі використовує традиційні оракули, варто запитати: план оптимізації вже перед вами, чому б не скористатися ним?
ETH0,23%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpAnalystvip
· 20год тому
Ще використовуєте Push оракл у своїх проектах? Вам дійсно потрібно переосмислити свою позицію. За газу 100gwei ви все ще марнуєте простір у блоці — це не питання технічного вибору, а питання ставлення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observervip
· 20год тому
Ця змішана схема звучить непогано, але потрібно запитати у таких гігантів, як Chainlink, чому вони не активно просувають цей набір... чи це технічна складність, чи бізнес-модель не сумісна?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManagervip
· 20год тому
Я вже казав, що проєкти, які досі використовують режим Push, зовсім не заслуговують на мій приватний ключ. Вікно у кілька мілісекунд для MEV-складання ордерів безпосередньо зменшує прибуток від транзакцій, без оптимізації це просто марна справа. Змішане рішення — це правильний шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTalkervip
· 20год тому
Насправді ця гібридна оракульська система нарешті має для мене сенс... витяг для DEX, поштовх для кредитування. чому більше протоколів не подумали про це раніше, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLongervip
· 20год тому
Знову питання з газовими зборами, вже втомився турбуватися, щодня купую на дні, а в підсумку — банкрутство... режим pull звучить непогано, але скільки реально зекономимо при впровадженні? Дізнаємося, коли почнемо використовувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFanvip
· 20год тому
Іронічно, але справді є проекти, які не використовують, а просто люблять накопичувати газові збори.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 20год тому
Гаразд, режим push дійсно слід застаріти, адже витрати на газ витрачаються на подачу даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити