Щоб зрозуміти, чому APRO може перевершити Chainlink і Pyth, потрібно почати з його механізму подвійної оплати.

Краса цієї моделі полягає у двох ключових сценаріях. Одна з них — модель підписки (Push), коли великі кредитні протоколи, такі як Aave, щорічно сплачують AT вузлам APRO для придбання пакетів послуг з метою економії коштів. Ці гроші блокують обіг AT. Друга — це pay-per-view (Pull), високочастотні контрактні біржі, такі як GMX, які обробляють десятки тисяч транзакцій щодня, кожна з яких має «витягувати» дані один раз і споживає AT кожного разу. Ця високочастотна взаємодія створює постійний тиск токенного горіння.

Це стає зрозуміло, коли порівнюєш. Chainlink переважно базується на доходах від протоколів кредитування, тоді як Pyth зосереджується на комісіях за контрактними транзакціями, кожна з яких займає певну доріжку. APRO використовує гібридну архітектуру для з'єднання ліквідності цих двох сторін — чим активніший протокол кредитування, тим вища плата за підписку; Чим частіше відбувається контрактна торгівля, тим вища плата за перегляд. Це створює подвійний механізм горіння: стабільний попит на фіксацію з одного боку та коливаюче високочастотне споживання з іншого.

Для партій з доходністю DeFi ця логіка означає, що модель токеноміки AT є більш стійкою, ніж конкуренти з одним шляхом. Коли ринок входить у різні цикли, ці дві лінії доходу можуть компенсувати одна одну.