На ринку давно ходить "прокляття": швидкість, вартість, безпека — ви можете обрати лише дві з них.
Але ця логіка руйнується.
Зміни, які приносить модульна архітектура, дуже очевидні — гарантія безпеки рівня Ethereum у поєднанні з швидкістю виконання рівня біржі. Це звучить просто, але насправді змінює реальні проблеми, з якими стикаються трейдери. Відмінності у відповіді в мілісекундах, нижчий проскальз, глибші пулі ліквідності, розумніша інфраструктура — коли справжній обсяг торгівлі починає надходити, ці деталі визначають усе.
Зламати цю дилему "обрати дві з трьох" стає ключовим конкурентним фактором для наступного покоління інфраструктури.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RetiredMiner
· 9год тому
Модульна система дійсно має сенс, але чесно кажучи, скільки справді можуть зробити всі три речі добре... Чекаємо з нетерпінням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfer
· 22год тому
Модульна ця система, її давно вже потрібно було так зробити, чому ж потрібно наполягати на "трьох з двох", звідки ця хвороба
Звучить справді, але тільки коли починаєш користуватися, розумієш, чи достатньо низький滑点, інакше будь-які похвали безглузді
Якщо ця хвиля справді зможе досягти безпеки + швидкості + дешевизни, то ті старі ланцюги будуть плакати до смерті
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainArchaeologist
· 22год тому
Звичайна проблема "обрати два з трьох" — чи зможемо цього разу справді розв’язати її, чи знову буде чергова хвиля спекуляцій на концепціях
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 22год тому
Прокляття вибору двох із трьох мав бути зняте давно, проблема в тому, що більшість проєктів навіть не можуть досягти стабільності на рівні мілісекунд, і як би голосно вони не дули, вони — паперові тигри.
Те, що насправді може закінчитися, залежить від того, чи є якісь серйозні недоліки в ефективності верифікації вузлів та механізмі консенсусу.
Дані не обманюють, наскільки контролюється просовування? Які переваги стейкінгу? Це критерії для тестування.
Модульність звучить привабливо, але надійність мережі — це межа життя і смерті.
Багато людей обирають два з трьох, і рідко вдається справді реалізувати інфраструктуру приземлено.
Хто розповідатиме цю історію в цьому раунді? Це залежить від даних на блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 22год тому
Це лише порожні слова, почекаємо, поки надійдуть справжні великі інвестиції, тоді й побачимо. Тоді спред все одно залишиться спредом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 22год тому
Заздалегідь знати — це дорого, треба було обирати швидкість, а не безпеку. Тепер, коли трапилася ліквідація, вже пізно жалкувати.
Знову й знову мене ліквідовують, лишається лише мілісекундна реакція.
Безпека — це все пусті слова перед ціною ліквідації.
Склизькість мене добила, справді, якби модульна система справді працювала, я б одразу йшов усім капіталом.
Глибока ліквідність — це добре, принаймні під час примусової ліквідації ніхто не відмовить у прийомі.
Вибирати двоє з трьох? Братане, я зараз навіть одне не можу правильно обрати, про що тоді говорити?
Чому ще ніхто не вказав — хіба це не натяк на те, що попередня інфраструктура була сміттям?
Мілісекундна різниця звучить круто, але якщо рівень ризик-менеджменту трохи поганий, все одно буде ліквідація.
Кредитна ставка — це справжній чорний маг, а не щось на кшталт вибору двох із трьох.
Найстрашніше під час покупки — це недостатня глибина ринку, одна позиція і все — і ти вже мертвий.
І хочеш, і боїшся одночасно, здається, цього разу тут щось справді є.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 22год тому
Швидкість, вартість, безпека — чи справді можна обрати все? Мені здається, що це підозріло, згодом знову доведеться переробляти.
Модульність звучить непогано, але чи справді користувачі відчують різницю, чи знову це просто хайп.
Мілісекундна реакція, глибока ліквідність... все це стане зрозуміло лише тоді, коли справді зросте обсяг, зараз це лише на папері.
Хто хоче створити наступну генерацію інфраструктури, але головне — хто перший зробить досвід користувача гладким.
Говорять, що потрібно обрати два з трьох: швидкість, безпека, зручність — але що в підсумку? У кожного свій недолік.
Безпека Ethereum + швидкість біржі — ця комбінація звучить заманливо, але наскільки стабільна вона?
Легко зняти закляття, але справжній відгук ринку — це жорсткий критерій, чекатимемо з нетерпінням.
На ринку давно ходить "прокляття": швидкість, вартість, безпека — ви можете обрати лише дві з них.
Але ця логіка руйнується.
Зміни, які приносить модульна архітектура, дуже очевидні — гарантія безпеки рівня Ethereum у поєднанні з швидкістю виконання рівня біржі. Це звучить просто, але насправді змінює реальні проблеми, з якими стикаються трейдери. Відмінності у відповіді в мілісекундах, нижчий проскальз, глибші пулі ліквідності, розумніша інфраструктура — коли справжній обсяг торгівлі починає надходити, ці деталі визначають усе.
Зламати цю дилему "обрати дві з трьох" стає ключовим конкурентним фактором для наступного покоління інфраструктури.