Ця явище особливо очевидне в екосистемі Web3. Люди з ресурсами навіть якщо мають підроблені контракти та копійований код, все одно вважають, що вони займаються інноваціями; звичайні користувачі, які ретельно досліджують і розробляють справжні речі, навпаки, піддаються сумніву щодо їхнього походження. Важливість довіри та підтвердження часто перевищує фактичну цінність самого продукту. Так само й ідентичність у блокчейні — що знаходиться у гаманці великої особи, те й вірить спільнота. Саме тому у децентралізованому світі репутаційна система централізації стає все важливішою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
token_therapist
· 2год тому
Ці слова вражають, справді це повторення фанатської економіки в ланцюгу
Хтось може залучити фінансування просто копіюючи та вставляючи, а ми писали код півроку, ніхто не дивиться — це безглуздо
Децентралізація навпаки більше залежить від зовнішнього вигляду, іронія
Один твіт від великої особи може спричинити падіння ціни, і ми кричимо, але безрезультатно
Ці правила настільки ігрові, що справжні навички не мають значення
Якщо так і далі, то свобода оповіді Web3 опиниться під загрозою
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 12год тому
Це вже занадто, великі блогери можуть будь-як копіювати та вставляти і називати це інновацією, а наші речі навпаки звинувачують у підробках?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTop
· 12год тому
Ось і іронія web3: чим більше децентралізації, тим більше залежить від зовнішнього вигляду
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLab
· 12год тому
Лубань Чи Хао знову в роботі, тепер він майстер — якщо у гаманці є голубий чіп, то будь-який сміттєвий копіпаст стає високотехнологічним інноваційним рішенням
Знову закрив себе всередині, мені цікаво подивитися, куди поділась академічна цінність тих підробних контрактів
Децентралізований світ силоміць створив централізовану репутаційну дитину, хіба це не іронія?
Практична цінність MIN, гра в владу MAX, один маленький експеримент — і зрозуміло, наскільки ця система абсурдна
Справжні innovator тут під сумнівом, але це всього лише ще одна марна інновація
Гаманець великого впливу — це нова віра, він не розумніший за смарт-контракти в ланцюгу
Те, що теоретично має бути можливим, в кінцевому підсумку, звалюється в руки, цей контракт трохи цікавіший — це означає наступити на граблі
Спершу спробую цей розумний грабіж, адже дослідження звичайних людей нікому не цікаві
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 12год тому
Дуже круто, великі блогери хвалять будь-який код як інновацію, а коли ми створюємо щось справді нове, нас звинувачують у плагіаті — це просто безглуздо
Ця явище особливо очевидне в екосистемі Web3. Люди з ресурсами навіть якщо мають підроблені контракти та копійований код, все одно вважають, що вони займаються інноваціями; звичайні користувачі, які ретельно досліджують і розробляють справжні речі, навпаки, піддаються сумніву щодо їхнього походження. Важливість довіри та підтвердження часто перевищує фактичну цінність самого продукту. Так само й ідентичність у блокчейні — що знаходиться у гаманці великої особи, те й вірить спільнота. Саме тому у децентралізованому світі репутаційна система централізації стає все важливішою.