Відомий аналітик у галузі Том Лі нещодавно висловив свої прогнози щодо майбутнього криптовалютного ринку, що викликало чимало обговорень. Він у публічних виступах заявив, що з урахуванням процесу токенізації активів Ethereum має шанс у 2026 році піднятися до рівня 7000-9000 доларів, а Біткоїн може досягти позначки 200 000 доларів, а в довгостроковій перспективі Ethereum може навіть піднятися до 20 000 доларів.
Звучить досить амбітно, але тут є один цікавий момент — внутрішній дослідницький звіт його організації дає зовсім інший висновок. За цим звітом, у першій половині 2026 року Ethereum може навіть скоригуватися до діапазону 1800-2000 доларів.
Такий великий розрив між публічними заявами та внутрішніми звітами справді вводить у оману. Чи ближчий до реальності оптимізм під час публічних виступів, чи внутрішній звіт відображає справжню оцінку організації? Це питання досить цікаве. Ринок завжди коливається між різними прогнозами та даними, і учасникам потрібно більше дивитися і думати, щоб не потрапити під вплив однієї точки зору.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquiditySurfer
· 18год тому
Ну... Публічно вигукуючи 7000-9000, внутрішні звіти пишуть 1800-2000, ця операція — це трохи серфінг, але я не знаю, яка хвиля більш реальна.
Іншими словами, я часто бачив цей контраст: публічні виступи мають бути сенсаційними, а внутрішній звіт — це розрахунки доходності LP реальних грошей, лише два набори слів.
З точки зору поїдання динь, замість того, щоб хвилюватися, чи вірить Том Лі у свої прогнози, краще добре придивитися до поведінки та глибини ліквідності в ланцюжку — ця штука не може обдурити людей.
Це як змішувати Мартіні, де формула (публічні заяви) і фактичний вміст алкоголю (внутрішні дані) часто знаходяться на відстані 108 000 миль одна від одної, і питання в тому, кому варто довіряти?
Чесно кажучи, 200 000 BTC і 9 000 ETH можуть бути досить емоційними, але я маю переглянути дані, перш ніж вирішувати, чи йти повністю за цю стратегію оптимізації.
Не дозволяйте себе викрадати однією точкою зору, я з цим погоджуюсь, але не довіряйте надто внутрішнім звітам, звіти агентства — це лише ймовірність, а не Біблія.
Кожен, хто розуміє цей шлях, розуміє, що прогнозування — це гра на власне задоволення, і ключ у тому, щоб знати, як створити ринок і арбітраж у цій хвилі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 18год тому
Публічно кажуть 7000-9000, внутрішні звіти — 1800-2000, це надто різко відрізняється, хто ж тоді бреше?
Це всього лише маніпулятори, що говорять одне перед камерою, а інше — перед спонсорами, ми, роздрібні інвестори, можемо лише дивитися на це як на часник.
Прогнози — це гра ймовірностей, краще довіряти своїм дослідженням, адже навіть думки цих великих влогерів потрібно перевіряти самостійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseur
· 18год тому
Цей хлопець на словах дуже гарно говорить, а внутрішній звіт його спростовує — типова боротьба між правдою і брехнею.
Публічно 7000-9000 доларів, приватно 1800-2000 доларів, різниця просто величезна... Хто в це повірить?
Я давно навчився ігнорувати прогнози великих блогерів, слухати — і нічого більше, справжні цінності — це лише дурня, яка купує за золоте правило.
Внутрішній звіт — це справжня правда, публічні заяви — це лише маркетинг.
Такий контраст... емм, цікаво, схеми з обману "зрізати цибулю" стають все більш витонченими.
Одне — говорити для роздрібних інвесторів, інше — для інституцій.
Tom Lee — він майстер, грає на двох фронтах, і це приносить прибуток.
Що б не прогнозували — це безглуздо, головне — чи достатньо у тебе грошей у гаманці.
Це ж типова схема "мій прогноз ніколи не помиляється" відомого спікера.
Ще з першого прогнозу я зрозумів, що все піде не так, і ось воно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 18год тому
ngl публічний протокол проти внутрішнього — це *шефське поцілунок* — можливо, найпрозоріша річ щодо інституційної непрозорості в наш час. Тому лі робить весь цей танець "бичачий на сцені, ведмежий у мемо" — це як... вершина теорії ігор, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 18год тому
Е-е, ця операція трохи дивовижна — відкрито витратити 7000-9000 доларів США, потім звітувати про 1800-2000? Яка з них є правдою?
---
Типові ліві та праві джерела, які не лише привертають увагу, а й уникають ризиків, я часто бачив цю рутину
---
Говорячи прямо, все залежить від того, хто захопить владу, і як би ви не прогнозували, ви можете звалити провину на ринок
---
Я просто хочу знати, чи справді агентство вірить своїм власним звітам? Або просто спробуй викликати громадську думку
---
Цей контраст мене найбільше дратує — співати деякий час і співати порожньо, як роздрібні інвестори можуть слідувати за цим
---
Складається враження, що Том Лі ухиляється від публічних заяв, а внутрішні звіти — це справжній напрямок цієї позиції?
---
Передбачати це, якщо це неправильно, це скаже, що час ще не настав, а якщо правильно, я гордо скажу, що сказав це давно
---
Тож я все ще дивлюся лише на дані в ланцюзі, і ці мундштуки будуть використовуватися як довідник
---
Мамо, ще одне передбачення, мій гаманець розбився цим прогнозом
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrine
· 18год тому
Цей хлопець відкриває один образ, а в приваті — інший, типова схема обману «зрізання цибулі»
Дії Том Лі цього разу справді цікаві, чи можна справді довіряти такому широкому «відкриттю»?
Заяви і звіти суперечать один одному, що свідчить про відсутність внутрішньої впевненості, всі лише грають у азарт
Знову 7000 і 20 000, наскільки люди, які заробляють на таких прогнозах, мають впливу
Як би він не говорив, все одно потрібно дивитися на дані в блокчейні, не вірте казкам
Ось чому я не довіряю заявам тих, хто з Уолл-стріт
Обидві тактики одночасно використовуються, цей хід дуже майстерний
Внутрішньо 1800, публічно 9000, що з них — щира думка?
Прогнозисти так себе ведуть, ті, хто не вклав гроші, сміливо можуть так говорити
Публічно обманює розсіяних інвесторів, внутрішні організації захищають ціну — класична операція
Ще один, хто заробляє на хайпі та аналізує комісії за рахунок спекуляцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42
· 18год тому
Ах... Один сказав, що він піднявся до 9 000, а потім повідомив, що впав до 1 800? А як щодо гри?
Хвиля операцій Тома Лі справді заплутана, і він дуже оптимістично налаштований щодо публічного обману роздрібних інвесторів, які можуть чітко сказати...
Ще один «майстер передбачень», кожен, хто в нього вірить, програє.
Ось чому я ніколи не вірю словам одного аналітика — небезпечно скорочувати половину.
Внутрішня журналістика — це правда, публічні виступи — це... Ти знаєш.
Я відчуваю, що інституція така: одна — на губах, а інша — за лаштунками.
Чи можеш ти дозволити монеті підніматися і опускатися, не витрачай стільки зусиль...
Відомий аналітик у галузі Том Лі нещодавно висловив свої прогнози щодо майбутнього криптовалютного ринку, що викликало чимало обговорень. Він у публічних виступах заявив, що з урахуванням процесу токенізації активів Ethereum має шанс у 2026 році піднятися до рівня 7000-9000 доларів, а Біткоїн може досягти позначки 200 000 доларів, а в довгостроковій перспективі Ethereum може навіть піднятися до 20 000 доларів.
Звучить досить амбітно, але тут є один цікавий момент — внутрішній дослідницький звіт його організації дає зовсім інший висновок. За цим звітом, у першій половині 2026 року Ethereum може навіть скоригуватися до діапазону 1800-2000 доларів.
Такий великий розрив між публічними заявами та внутрішніми звітами справді вводить у оману. Чи ближчий до реальності оптимізм під час публічних виступів, чи внутрішній звіт відображає справжню оцінку організації? Це питання досить цікаве. Ринок завжди коливається між різними прогнозами та даними, і учасникам потрібно більше дивитися і думати, щоб не потрапити під вплив однієї точки зору.