Чи можемо ми поговорити про щось, що стає все більш суперечливим, але ймовірно не повинно бути?
Свобода слова. Це фактичний фундамент будь-якої справжньої демократії. Не в теорії—у практиці.
Ось у чому справа: ви не можете побудувати здорове суспільство, мікроменеджуючи те, що говорять люди, вибираючи, які думки пропускаються, або граючи роль цензора щодо того, які ідеї є "прийнятними" для почути.
Це не свобода. Це просто curated контроль.
Коли ви фільтруєте, ви вирішуєте. Коли ви вирішуєте, ви обмежуєте. І як тільки ви починаєте обмежувати те, про що люди можуть думати, ви вже перейшли від демократії до чогось іншого.
Це принцип, який варто захищати—особливо у просторах, побудованих на обіцянці децентралізації та відкритої участі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainHolmes
· 12-27 13:50
Має рацію, web3 саме так і потрібно грати, відсутність цензури — це справжня децентралізація
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 12-27 13:46
Говориться правильно, але реальність часто набагато складніша... Де ж саме знаходиться баланс між справжньою свободою та відповідальністю?
Web3 проголошує себе децентралізованим, а що в підсумку? Не зіпсували його нові структури влади...
Ця логіка трохи надто ідеалістична, повністю відкрити свободу слова — це гарантія демократії? Історія вже давно показала протилежне...
Погоджуюсь з децентралізацією, але без базового консенсусу — це все одно що безправ'я...
Тому для криптоіндустрії справжнє втілення цієї ідеї має мати вагу, а зараз ще йдуть "зрізання цибулин"...
Звучить добре, але проблема в тому, хто визначає, що таке "надмірне регулювання", а що — "потрібно"... Це сам по собі дуже складно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardener
· 12-27 13:43
Правильно, web3 має бути саме таким, інакше яка різниця з централізованими платформами
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 12-27 13:29
Говориться правильно, але насправді небагато платформ, які справді відкриті
Ця логіка в Web3 — це сарказм, децентралізація кричить голосно, але управління все одно проводить цензуру
Чи можемо ми поговорити про щось, що стає все більш суперечливим, але ймовірно не повинно бути?
Свобода слова. Це фактичний фундамент будь-якої справжньої демократії. Не в теорії—у практиці.
Ось у чому справа: ви не можете побудувати здорове суспільство, мікроменеджуючи те, що говорять люди, вибираючи, які думки пропускаються, або граючи роль цензора щодо того, які ідеї є "прийнятними" для почути.
Це не свобода. Це просто curated контроль.
Коли ви фільтруєте, ви вирішуєте. Коли ви вирішуєте, ви обмежуєте. І як тільки ви починаєте обмежувати те, про що люди можуть думати, ви вже перейшли від демократії до чогось іншого.
Це принцип, який варто захищати—особливо у просторах, побудованих на обіцянці децентралізації та відкритої участі.