Від Meme-коінів до DeFi-платформ, родина одного політичного діяча змінює крипторинок іншим способом.
Спершу поглянемо на цифри: дві Meme-коіни, випущені спільно родиною, колись створили чудо з ринковою капіталізацією у сотні мільярдів, але згодом зазнали понад 80% обвалу. За цим "американським гірським хребтом" стоїть шалене захоплення роздрібних інвесторів і тихе виведення капіталу з боку інституцій. Ще більшою увагою користується факт, що деяка DeFi-платформа, контрольована родиною, у 2025 році принесла приблизно 57 мільйонів доларів прибутку — звідки взялися ці гроші?
Бізнес-модель "крипто-вечері" викликає ще більше обговорень у галузі: користувачі, що тримають монети, можуть купити певний токен і отримати можливість пообідати з впливовими особами. Ця схема давно вже застосовується у традиційному фінансуванні, але у криптосфері вона виглядає особливо яскраво. Деякі аналітики прямо кажуть, що це накладає тінь "корупції" на всю екосистему.
Проте суперечність полягає в тому, що з одного боку, дружнє ставлення політиків до криптоіндустрії дійсно сприяло покращенню регуляторного середовища; з іншого — родина використовує власний IP і вплив для масштабної комерційної монетизації. Чи це здатність до розвитку чи паразитизм? На це питання немає простих відповідей, але кожен учасник має задуматися.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RunWhenCut
· 14год тому
百億 ринкова капіталізація повертається і падає на 80%, ось справжній портрет криптовалютного світу
Продати вечерю за монети — цей прийом просто чудовий, традиційні методи «зрізання» лохів тепер перенесені в блокчейн
Звідки взялися 5700 мільйонів доларів прибутку? Мені просто цікаво, як цей показник обчислюється
Політичний ореол дійсно покращив регулювання, але чи не занадто очевидно, що це — спосіб «зрізати» дрібних інвесторів
Що ж, реалізація влади — це, здається, криптовалютний варіант традиційної схеми
Боже, можна жити, тримаючи монети? Я справді не розумію цю інвестиційну логіку
Зачекайте, ця родина використовує криптовалютний світ як банкомат? А може, вони справді створюють екосистему
Я просто посміюся, коли дрібні інвестори захоплюються, а великі виходять — класична схема
Якщо б не політичне походження, їх давно вже розкритикували б
Паразитизм чи додавання цінності — все одно, я вже не можу більше «зрізати»
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 14год тому
Десятки мільярдів для занурення, ця хвиля рубаючого порею надто очевидна
---
Як ти заробив 57 мільйонів? Я теж хочу знати це питання
---
Обмін монетами на вечерю? Я вивчив всю роботу
---
Влада реалізується, і валютне коло також почало грати цей набір
---
Роздрібних інвесторів знову залучили, і старий сценарій — це нові сцени
---
Чому DeFi-платформи заробляють так багато — прозорість?
---
Це прагнення до ренти влади, інша назва — валютне коло
---
Інституція зникла раніше, залишивши роздрібних інвесторів на свої позиції
---
Регуляторна дружність = заробляти гроші на власній родині?
---
Крипто-вечері звучать як шахрайство, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStorm
· 14год тому
Десятки мільярдів ринкової вартості до занурення на 80%, мені доводиться ретельно аналізувати цю хвилю операцій...
Дані на блокчейні показують, що хвиля розриву справді керується інституціями, а роздрібні інвестори повністю вичерпані.
Платформа DeFi $57 мільйонів доходу? Чесно кажучи, мені хотілося б дізнатися, звідки взялися гроші, з якої комісії за газову плату чи що?
Сет «Крипто Вечеря»... Щось не так, традиційний набір фінансування перемістився у валютне коло і був скасований одразу, що надто вражає.
Дружність до політики справді зросла, але якою ціною? Ми всі ставимо на те, що не будемо останніми, хто покине місце події [собача голова]
Говорячи прямо, це досі стара проблема — монетизація права на власну власність проти екологічного забруднення, ніхто не може повністю переконати нікого.
Я не бачу крізь центр цієї бурі, але я з гаманцем на ланцюгу...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 14год тому
ні, це просто регуляторне захоплення з додатковими кроками... політична сім'я грає у гру понзіноміки, поки роздрібні інвестори ліквідуються. класична експлуатація багатства, прикрашена як «демократизація фінансів» lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffee
· 14год тому
Ринкова вартість у 10 мільярдів юанів впала на 80%, роздрібні інвестори втратили всі свої кошти, а інституції втекли рано, що є реальністю валютного кола
Обмін валютою на вечерю для мами? У чому різниця між цим і нарізкою порею...
Гроші легко заробити, але це трохи забагато
Політична аура плюс DeFi справді переписали ринок, але хто понесе цю ціну?
Це не надання сили, це відверте використання впливу для монетизації, брате
Роздрібних інвесторів знову скоротили — коли ж вони зможуть засвоїти урок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholar
· 14год тому
Мільярдна ринкова капіталізація безпосередньо знизилася на 80%, ця хвиля «зрізання цибулі» надто очевидна, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 14год тому
80%跳水後 організації повністю втекли, роздрібні інвестори — ті, хто купує на дні. Цю модель даних я бачив занадто багато разів
Звідки взялися ті 5700 мільйонів у DeFi? Перевірте на ланцюгу модель комісій — все стане зрозуміло
Обмінна монета = фінансування 2.0, змінили обгортку, але не суть. Цю логіку легко зруйнувати у Excel
Підсилення чи паразитизм? Питання поставлено неправильно, слід запитати, хто має вищу ефективність капіталу
Образ і просування — це просто кінцева арбітражна можливість у криптовалютному світі
Від Meme-коінів до DeFi-платформ, родина одного політичного діяча змінює крипторинок іншим способом.
Спершу поглянемо на цифри: дві Meme-коіни, випущені спільно родиною, колись створили чудо з ринковою капіталізацією у сотні мільярдів, але згодом зазнали понад 80% обвалу. За цим "американським гірським хребтом" стоїть шалене захоплення роздрібних інвесторів і тихе виведення капіталу з боку інституцій. Ще більшою увагою користується факт, що деяка DeFi-платформа, контрольована родиною, у 2025 році принесла приблизно 57 мільйонів доларів прибутку — звідки взялися ці гроші?
Бізнес-модель "крипто-вечері" викликає ще більше обговорень у галузі: користувачі, що тримають монети, можуть купити певний токен і отримати можливість пообідати з впливовими особами. Ця схема давно вже застосовується у традиційному фінансуванні, але у криптосфері вона виглядає особливо яскраво. Деякі аналітики прямо кажуть, що це накладає тінь "корупції" на всю екосистему.
Проте суперечність полягає в тому, що з одного боку, дружнє ставлення політиків до криптоіндустрії дійсно сприяло покращенню регуляторного середовища; з іншого — родина використовує власний IP і вплив для масштабної комерційної монетизації. Чи це здатність до розвитку чи паразитизм? На це питання немає простих відповідей, але кожен учасник має задуматися.