Виявлення проектів на кшталт Falcon Finance дуже цікаве — не через привабливий APY або популярність у спільноті, а під час пошуку реальних рішень для управління ризиками у DeFi. Мене справді залучає просте питання: як забезпечити ліквідність, не змушуючи користувачів продавати свої активи?



Основна ідея насправді не складна. Ви можете внести будь-який актив — стабільні монети, ETH, BTC, або навіть токенізовані реальні активи — а потім...
ETH0,13%
BTC0,15%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HalfBuddhaMoneyvip
· 16год тому
Ця ідея дійсно геніальна, не примушуючи до примусової продажу, можна зберегти ліквідність, що набагато чесніше, ніж ті проєкти з астрономічними APY
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 16год тому
Ой, нарешті хтось поставив правильне питання. Не продаючи активи, можна мати ліквідність — саме це я хотів почути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseurvip
· 16год тому
Відсутність обов’язкового продажу дійсно влучає у цільову точку, набагато надійніше, ніж ті божевільні проєкти з APY
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusvip
· 16год тому
ngl, підхід "без примусових ліквідацій" насправді має інший відтінок — більшість протоколів просто викидають вас, коли застави падають. емпірично кажучи, якщо це дійсно вирішує проблему рекурсивної боргової спіралі, ми маємо справу з чимось важливим. хоча дозвольте мені пояснити, чому диявол завжди криється в деталях реалізації...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStationvip
· 16год тому
Гм... те, що не примушують до примусової продажі, дійсно мене зачепило. Це набагато надійніше, ніж ті проєкти, які миттєво зникають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити