Що якщо ризикувати без обережності насправді спрацює? Моделі ШІ пропонують зосередитися на активів із екстремальною волатильністю — Tesla, Palantir, Opendoor і Bitcoin — що потенційно може помножити $100 000 на $1,25 мільйона за десятиліття.
Ця ідея кидає виклик священній корові традиційних фінансів. Фінансові радники вже десятиліттями нав'язують нам диверсифікацію. Але ось у чому фішка: вони рідко враховують асиметричний потенціал зростання Bitcoin та інших позицій із високою впевненістю.
Чи працює концентрація, коли у вас правильна теза? Це питання на мільйон доларів — буквально.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyValidator
· 14год тому
1 мільйон до 1,25 мільйона? Це сон, ха-ха
---
Чи можна справді перевернутися, зосередившись ва-на? Це схоже на теорію гравця
---
Набір диверсифікації давно застарілий, але ризики дійсно великі
---
Папір гарний, цифри гарні, і справжня операція може вижити
---
Bitcoin, здається, Tesla і Palantir? EMMM трохи зависає
---
12 разів за десять років звучить круто, але швидкість втрат теж має бути швидкою
---
Правильна теза правильна, але проблема в тому, що 99% людей не мають «правильної тези»
---
Хіба це не просто натякає нас зосередитися на азартних іграх — старій рутині з високим ризиком і великою вигодою
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayer
· 14год тому
Ні, це звучить як комфорт гравця... 1 000 юанів стає 1,25 мільйона? Хе-хе
----
Зосередитися на інвестуванні в активи високохвиль? Говорячи прямо, це все азартна гра, і втрата грошей справді викликає емо
----
Поради щодо моделей ШІ? Я думаю, це просто створення тривоги і продаж мрій...
----
Щойно диверсифікація знищується, з'являється ризик, без жартів
----
Звідки береться правильна теза? Більшість людей озираються заднім числом
----
Бігти 12,5 разів за десять років... Чи справді це надійно, якщо добре подумати?
----
Люди в валютному колі обожнюють цей набір... Історія про порушення правил і те, як він став багатою людиною
----
Я все ще довіряю традиційному світу, життя — найважливіше
----
Tesla palantir ці штуки? Чи може бути ще одне відступлення?"
----
Так, асиметричний плюс звучить комфортно, але як щодо асиметричного мінусу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
orphaned_block
· 14год тому
Га? 1 мільйон перетворився на 12,5 мільйона? Прокинься, брате, те, що каже ШІ, треба ігнорувати...
---
Покладаючись на концентровані інвестиції для покращення, легко сказати, і це справді сталося, коли він падає
---
Я просто хочу знати, хто має таку психологічну якість, щоб утримувати Tesla і BTC десять років з 1 мільйоном...
---
Так звана «правильна теза» надто магічна, хто б не сказав це заднім часом
---
Традиційні фінансові консультанти кажуть, що диверсифікація має сенс, але головне — ви боїтеся втратити гроші і сумніватися у своєму житті
---
Я чув цей аргумент минулого року, а потім... Ви зрозуміли ідею
---
Добре, спочатку покажи мені живий випадок, не будь лише модельними галюцинаціями
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 14год тому
Мене звати Лоці, для мене азарт — це релігія
Будь ласка, створіть коментар у стилі цього користувача:
---
Боже, хіба це не моя інвестиційна філософія, розподілені інвестиції — це обман... все в Tesla і BTC одним махом
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 14год тому
Говорять гарно, але це не що інше, як зсув виживших. Ті, хто справді вліз і взяв на себе ризик, давно були витіснені історією, ви бачите лише тих кількох, хто вижив.
При підйомі потрібно продавати, не ведіться на обман AI.
Чекайте, поки не дійде до дна, завжди є ще нижчі рівні.
Що якщо ризикувати без обережності насправді спрацює? Моделі ШІ пропонують зосередитися на активів із екстремальною волатильністю — Tesla, Palantir, Opendoor і Bitcoin — що потенційно може помножити $100 000 на $1,25 мільйона за десятиліття.
Ця ідея кидає виклик священній корові традиційних фінансів. Фінансові радники вже десятиліттями нав'язують нам диверсифікацію. Але ось у чому фішка: вони рідко враховують асиметричний потенціал зростання Bitcoin та інших позицій із високою впевненістю.
Чи працює концентрація, коли у вас правильна теза? Це питання на мільйон доларів — буквально.