Опубліковано останній річний звіт CoinGlass, який розкриває справжнє обличчя ринку деривативів CEX.
Щодо глибини ліквідності, три провідні світові біржі мають абсолютну перевагу у двосторонньому рейтингу основних активів, таких як BTC та ETH. Завдяки великій базі користувачів і постійним інвестиціям у продукт ці платформи створили рів у мікроструктурі ринку.
Щодо обсягу транзакцій і частки ринку, дані досить вражаючі — частка ринку провідної платформи з середнім добовим обсягом транзакцій понад $77,4 мільярда досягла 29,3%, що стало лідером по помилках. Середній денний обсяг торгівлі другого рівня коливався від $330 до 29 мільярдів доларів, з часткою ринку відповідно 12,5% та 11%. Середній добовий обсяг транзакцій платформи третього рівня становить близько $25 мільярдів, з часткою ринку близько 9,5%.
Ще більш примітною є комплексна система підрахунку балів. Цей набір оцінок комплексно враховує жорсткі індикатори, такі як дані транзакцій, матриця продукту, механізми безпеки та прозорість інформації. Платформа з найвищим балом лідирує з 94 балами, за нею йде друге місце з 88 балами, а третє місце — на рівні 83 балів. Ця відмінність свідчить про якісні відмінності у глибині транзакцій, можливостях контролю ризиків і користувацькому досвіді між провідними біржами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinEnjoyer
· 8год тому
Три головні гравці займають майже 30% ринку, це справді неймовірно... Чи легко ще пережити цей період для малих бірж?
Ефект Матфея настільки очевидний, що здається, що слід зосередитися на великих платформах.
Глибина захисної зони настільки велика, що новачки майже не мають шансів на прорив.
Різниця між 94 і 83 балами настільки велика, скільки ж вона становить у деталях досвіду?
Глибина ліквідності — це те, що малі платформи просто не можуть конкурувати.
Чи не здається, що структура бірж стає все більш закріпленою...
Цей звіт, здається, не згадує про комісійні збори, а це, мабуть, найважливіше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictim
· 8год тому
77,4 мільярда щоденних транзакцій — цей розрив справді вражає, і малі платформи не можуть вижити
Якби я знав, мав би бути повністю у своїй голові, але тепер вже надто пізно шкодувати про це
Слово «рів» надзвичайно корисне і означає монополія
94 пункти знищили 83 пункти, цей розрив у контролі ризику може призвести до банкрутства людей
Біржі комплаєнсу змагаються за перше місце, подивлюся, хто виживе до наступного року
Механізм безпеки справді не має вибору, треба гратися з головою
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widow
· 14год тому
Зовсім скоро настане час, коли великі риби з’їдають малих, і дрібні біржі торгівлі не матимуть шансу
Ринкова частка провідних 29.3% — це як два вершки, різниця справді величезна
94 бали і 83 бали — різниця всього 11, але глибина різна більш ніж у два рази
Тому потрібно обов’язково обирати провідні платформи, інакше можна так і залишитись, щоб вас з’їли, і почати сумніватися у житті
Ця захисна стіна стає все глибшою, новачкам справді немає шансу
Якщо ризик-менеджмент настільки поганий? Тоді краще залишатися на великих біржах і дотримуватися правил
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMaster
· 14год тому
Чи залишилися шанси для роздрібних інвесторів, коли провідні платформи так домінують? Відчувається, що бути посередині — найскладніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperer
· 14год тому
Раніше було відомо, що три провідні компанії вже монополізували ринок, що ж тоді роблять дрібні інвестори...
---
774 мільярди ієн середньоденний обсяг торгів, ця різниця просто неймовірна
---
94 бали проти 83, різниця в 11 балів — наскільки ж у цьому питанні кращий ризик-менеджмент?
---
Це слово «захисна річка» використано правильно, по суті, йдеться про централізовану монополію
---
Згадуючи про крах одного з біржових майданчиків раніше, тепер зрозуміло, чому провідні так стабільні
---
Відрив у 29.3%, що ще залишається малим біржам боротися?
---
Здатність до ризик-менеджменту дійсно важлива, але й різниця у цінових спредах теж, глибина ліквідності — це зовсім різні досвіди
---
Рейтинг прозорості? Чи справді один із провідних біржових майданчиків прозорий, мені здається, що ні
---
У рейтингу глибини торгів BTC найактивніший, так, так
---
По суті, база користувачів — це виробничий потенціал, ефект Матфея яскраво проявляється на ринку деривативів
Опубліковано останній річний звіт CoinGlass, який розкриває справжнє обличчя ринку деривативів CEX.
Щодо глибини ліквідності, три провідні світові біржі мають абсолютну перевагу у двосторонньому рейтингу основних активів, таких як BTC та ETH. Завдяки великій базі користувачів і постійним інвестиціям у продукт ці платформи створили рів у мікроструктурі ринку.
Щодо обсягу транзакцій і частки ринку, дані досить вражаючі — частка ринку провідної платформи з середнім добовим обсягом транзакцій понад $77,4 мільярда досягла 29,3%, що стало лідером по помилках. Середній денний обсяг торгівлі другого рівня коливався від $330 до 29 мільярдів доларів, з часткою ринку відповідно 12,5% та 11%. Середній добовий обсяг транзакцій платформи третього рівня становить близько $25 мільярдів, з часткою ринку близько 9,5%.
Ще більш примітною є комплексна система підрахунку балів. Цей набір оцінок комплексно враховує жорсткі індикатори, такі як дані транзакцій, матриця продукту, механізми безпеки та прозорість інформації. Платформа з найвищим балом лідирує з 94 балами, за нею йде друге місце з 88 балами, а третє місце — на рівні 83 балів. Ця відмінність свідчить про якісні відмінності у глибині транзакцій, можливостях контролю ризиків і користувацькому досвіді між провідними біржами.