Коли великі бренди роблять кроки, зазвичай за цим стоїть більше, ніж здається на перший погляд. Один із яскравих випадків — це завершення співпраці з відомим спортивним брендом через суперечливі заяви — однак історія цієї компанії сягає часів нацистської епохи. Це піднімає цікаве питання: як ми оцінюємо сучасні етичні позиції у контексті історичного минулого? Спільноти крипто та Web3 часто стикаються з подібними нюансами щодо відповідальності, корпоративних цінностей і складного минулого багатьох усталених інституцій.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWhisperervip
· 14год тому
Цю логіку "морального суду" я бачив багато разів у криптосфері, витягує історичні темні справи, щоб виправдати нинішні рішення... по суті, це все ще подвійні стандарти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphetvip
· 14год тому
Ем... хіба це не типова гра "я маю найвищу мораль"? Чесно кажучи, наша спільнота Web3 насправді не набагато краща
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelorvip
· 14год тому
Це вже занадто, сам не може сісти прямо, а вже має сміливість звинувачувати інших?
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorkingvip
· 15год тому
Чесно кажучи, така подвійна стандартизація в традиційних компаніях зустрічається дуже часто, а в крипто-спільноті вона є більш прозорою
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити