Продовжуйте копати глибше у дуже маловідому, але надзвичайно важливу точку: скільки людських операцій потрібно одній системі на блокчейні, щоб вона прожила довго.
Розвиток DeFi до цього етапу поставив перед усіма цю проблему.
**Короткострокові проєкти залежать від операцій, довгострокові системи — від самодостатності**
Подивіться на більшість протоколів на ринку, у логіці роботи яких повністю присутні тіні людських рішень: параметри потрібно часто налаштовувати, коли ринок змінюється — змінювати стратегію, недостатньо ліквідності — запускати стимули, щоб підтримувати зовнішню стабільність через операційні дії.
Ця стратегія працює дуже швидко, коли ринок гарячий. Але при довгостроковій перспективі? Майже 100% шансів, що вона зазнає краху.
Простий принцип — люди не здатні довго підтримувати управління з нульовою кількістю помилок високої частоти. Це обмеження людини, а не проблема системи.
Системи, які можуть працювати дуже довго, мають одну спільну рису: за мінімальної людської участі механізм сам по собі здатен давати розумні результати.
Falcon яскраво це демонструє — він не проектується як "чудово керована" система, а як "яка максимально уникає частого управління". Це велика різниця.
**Ядро системного дизайну: видалити вузли, де потрібно людське судження**
Якщо розглянути шлях роботи Falcon детальніше, стане ясно, що він навмисно скоротив кілька ключових рішень:
Як заставляти активи — за правилами. Як оцінювати ризики — за правилами. Як розподіляти прибутки — за правилами. Як запускати ліквідацію — за правилами.
Багато протоколів на цих етапах залишають "гнучкість" для короткострокової ефективності. Але ідея цього проєкту інша — використовувати правила для досягнення стабільності.
Короткострокові витрати очевидні: зменшення гнучкості, важко швидко реагувати на екстремальні ринкові ситуації. Але яка довгострокова вигода? Система сама по собі зможе працювати без щоденного контролю параметрів.
Це порівняння: система, яка потребує частого "кровопостачання", проти системи, яка може самовідновлюватися. Хто довше проживе, зрозуміло без слів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainSniper
· 10год тому
Чорт, це саме те, що я хотів сказати. Ті проєкти на ринку, які щодня змінюють параметри, по суті, використовують пластирі для заклеювання дірок. Ідея Falcon йде навпаки, регулювання справді дозволяє довше існувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 10год тому
Вау, саме це я хотів сказати весь цей час, більшість проектів — це надмірне медичне управління, рано чи пізно вони захворіють
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 10год тому
Ого, цей підхід досить жорсткий... По суті, це означає вивести людей із системи, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 10год тому
Говориться правильно, ідея регулювання для стабільності дійсно йде всупереч людській інтуїції. Більшість проектів все ще постійно налаштовують параметри, і в результаті вони стають все більш крихкими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66
· 10год тому
Ця ідея дійсно влучила в точку, більшість протоколів — це ручне підтримання, справжніх самодостатніх систем мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 10год тому
Це справжній системний дизайн, більшість проектів — це операційна чорна діра, як тільки припиняєш вкладати стимули — одразу помирають
Продовжуйте копати глибше у дуже маловідому, але надзвичайно важливу точку: скільки людських операцій потрібно одній системі на блокчейні, щоб вона прожила довго.
Розвиток DeFi до цього етапу поставив перед усіма цю проблему.
**Короткострокові проєкти залежать від операцій, довгострокові системи — від самодостатності**
Подивіться на більшість протоколів на ринку, у логіці роботи яких повністю присутні тіні людських рішень: параметри потрібно часто налаштовувати, коли ринок змінюється — змінювати стратегію, недостатньо ліквідності — запускати стимули, щоб підтримувати зовнішню стабільність через операційні дії.
Ця стратегія працює дуже швидко, коли ринок гарячий. Але при довгостроковій перспективі? Майже 100% шансів, що вона зазнає краху.
Простий принцип — люди не здатні довго підтримувати управління з нульовою кількістю помилок високої частоти. Це обмеження людини, а не проблема системи.
Системи, які можуть працювати дуже довго, мають одну спільну рису: за мінімальної людської участі механізм сам по собі здатен давати розумні результати.
Falcon яскраво це демонструє — він не проектується як "чудово керована" система, а як "яка максимально уникає частого управління". Це велика різниця.
**Ядро системного дизайну: видалити вузли, де потрібно людське судження**
Якщо розглянути шлях роботи Falcon детальніше, стане ясно, що він навмисно скоротив кілька ключових рішень:
Як заставляти активи — за правилами.
Як оцінювати ризики — за правилами.
Як розподіляти прибутки — за правилами.
Як запускати ліквідацію — за правилами.
Багато протоколів на цих етапах залишають "гнучкість" для короткострокової ефективності. Але ідея цього проєкту інша — використовувати правила для досягнення стабільності.
Короткострокові витрати очевидні: зменшення гнучкості, важко швидко реагувати на екстремальні ринкові ситуації. Але яка довгострокова вигода? Система сама по собі зможе працювати без щоденного контролю параметрів.
Це порівняння: система, яка потребує частого "кровопостачання", проти системи, яка може самовідновлюватися. Хто довше проживе, зрозуміло без слів.