Більшість людей, згадуючи про оракули, уявляють собі концепцію "постачання цін" — ніби це лише маленька роль у екосистемі DeFi. Але якщо поглянути на часовий проміжок 2024-2026 років, стане очевидним, що оракули насправді одночасно розвиваються під впливом трьох сил, які тягнуть їх у різні напрямки.



Перша — це прискорення інновацій у продуктах прогнозних ринків, які потребують визначення результатів реальних подій у світі — проблема у тому, що події часто мають розмиті межі, і не є чорно-білими. Друга — логіка RWA (реальні активи в блокчейні) переходить від "розповіді історії" до "представлення аудиторських звітів, ланцюгів доказів, інтерфейсів відповідності", а форма даних розширюється від простих цінових чисел до контрактів, векселів, реєстраційних записів, зображень, логістичного слідкування — усього цього цілого комплексу. Третя — підйом AI Agent змінює спосіб споживання даних у ланцюгу — більше не просто смарт-контракти читають один пункт даних, а агент розуміє світ, робить висновки і повертає їх для виконання контракту.

Глибше дивлячись, у цих трьох напрямках є спільна базова вимога: **можливість пояснення**. Не просто дати вам відповідь, а показати повну логіку, чому ця відповідь правильна і чому вона така.

З цього погляду APRO, я вважаю, що він хоча б правильно визначив напрямок. Він робить акцент на неструктурованих даних як на основному полі бою, використовуючи здатність LLM до розуміння і розпізнавання, розміщуючи це у мережеву архітектуру, яку можна багаторазово перевіряти і обмежувати. Відомий аналітичний центр підсумував його архітектурну концепцію так: трьохшарова структура — рівень судження, рівень подання, смарт-контракти для розрахунків у ланцюгу, поєднуючи AI-аналітику з традиційними механізмами верифікації, щоб застосунки могли працювати з структурованими даними і викликати неструктуровані.

Чому цей дизайн важливий? Тому що застосунки прогнозних ринків і RWA часто стикаються не з проблемою "відсутності одного пункту даних", а з "відсутністю цілого ланцюга даних" — потрібна здатність повного відстеження від початкової інформації до кінцевого висновку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunitySlackervip
· 8год тому
Ха, нарешті хтось детально пояснив оракула, це не просто питання годування ціною Насправді, я давно вивчаю тришарову архітектуру APRO, і суть полягає в тому, щоб поєднати ШІ та перевірку в ланцюгу? Звучить добре, але боятися приземлитися — це зовсім інше Неструктуровані дані справді є блакитним океаном, але питання в тому, хто забезпечить, щоб логіка LLM не була нісенітницею Справжнім випробуванням RWA є відповідність: незалежно від потужності технології та повного каналу передачі даних, нагляд все одно має бути припинений Розмита межа ринку прогнозів — найсмішніша, і тоді буде справжня суперечка Відчувається, ніби хвиля 2024-2026 років, оракули або злетять, або стануть антикваріатом, без проміжного шляху
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 8год тому
Ха, хтось нарешті детально пояснив це питання, і раніше вважали, що оракули надто прості --- Пояснюваність справді є проблемою, і якщо звіт аудиту RWA не можна відстежити, хто йому повірить? --- Трирівнева архітектура APRO відчувається так, ніби вона заповнює реальну прогалину, і ніхто насправді не справляється добре до неструктурованої обробки даних --- Хіба не оцінюється найскладніша сіра зона на ринку прогнозування? Цей механізм верифікації можна утримати --- Зміна споживання даних в блокчейні — це гарне спостереження, адже агент ШІ, який читає дані, і ціна читання контрактів — це принципово різні речі --- Але, чесно кажучи, незалежно від того, наскільки хороша архітектура, все залежить від того, чи зможе сам додаток пройти, зачекати і подивитися, як він спрацює --- Трансформація RWA від сторітелінгу до ланцюга доказів справді є сигналом поступової раціональності ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 8год тому
Ой, ця проблема з оракулом, я слідкую за ринком уже стільки років, чесно кажучи, це боротьба за лінію постачання, хто зможе з'єднати дані — той і виграє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflowervip
· 8год тому
Чесно кажучи, раніше я вважав оракул лише інструментом для ціноутворення, а тепер цей аналіз трохи ставить мене в незручне становище… Три рівні суперечок дійсно несподівані. Найголовніше — це пояснюваність, RWA дійсно не можна більше грати у "розповідання історій", ринок вже вимагає доказової бази. Ідея APRO досить цікава, шлях з неструктурованими даними насправді заповнює недоліки DeFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити