Про порівняння відкритої та закритої екосистеми ШІ, деякі ідеї заслуговують на глибше вивчення.
У закритих системах ШІ все досить просто — платформа, модель, дані, виконавче середовище повністю контролюються однією компанією, ланцюг довіри короткий, контроль сильний. Але проблема в тому, що ризики такої моделі зосереджені в одній сутності.
Відкрита екосистема — зовсім інша справа. Це саме те, чого прагне Web3. Децентралізована архітектура означає відсутність єдиної точки відмови, довіра більше не залежить від посередника. Однак з іншого боку, відкриті системи потребують вирішення питань безпеки даних, валідації моделей, прозорості процесів виконання — ці аспекти вже закладені у закритих системах.
Головна суперечність полягає саме тут: закриті системи легко контролювати, але вони вразливі, відкриті системи — розподілені, але складні. Справжні інновації мають знайти баланс між цими двома моделями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketLightning
· 12год тому
Знову ця стара дискусія про закриту vs відкриту систему, але вона дійсно потрапила в точку.
Говорячи просто, ця команда OpenAI просто ставить на довіру до централізованої системи, а що якщо щось піде не так, то всі постраждають. Відкрита екосистема звучить привабливо, але насправді безпека даних завжди залишається вузьким місцем, і децентралізація цього не врятує.
Баланс? Ха, Web3 ще не знайшов його за останні кілька років.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 12год тому
Правильно сказано, відкриті екосистеми — це майбутнє, але зараз це ще справжній клубок заплутаних проблем
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 12год тому
По суті, це питання риби та ведмедя, ідеального рішення немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMiner
· 12год тому
Закриту систему вже давно набридло, але відкриту екосистему ще далеко не запустили.
Про порівняння відкритої та закритої екосистеми ШІ, деякі ідеї заслуговують на глибше вивчення.
У закритих системах ШІ все досить просто — платформа, модель, дані, виконавче середовище повністю контролюються однією компанією, ланцюг довіри короткий, контроль сильний. Але проблема в тому, що ризики такої моделі зосереджені в одній сутності.
Відкрита екосистема — зовсім інша справа. Це саме те, чого прагне Web3. Децентралізована архітектура означає відсутність єдиної точки відмови, довіра більше не залежить від посередника. Однак з іншого боку, відкриті системи потребують вирішення питань безпеки даних, валідації моделей, прозорості процесів виконання — ці аспекти вже закладені у закритих системах.
Головна суперечність полягає саме тут: закриті системи легко контролювати, але вони вразливі, відкриті системи — розподілені, але складні. Справжні інновації мають знайти баланс між цими двома моделями.