Блумбергський рейтинг мільйонерів останні дані виявили цікаву закономірність: перебуваючи в одній криптоекосистемі, різні стратегії активів призводять до зростання різниці у багатстві.



Щодо стратегії утримання монет, цифри не дуже оптимістичні. Згідно з даними засновника MicroStrategy Майкла Сейлора, його активи зменшилися на 2,6 мільярда доларів, активи близнюків Вінклвосс зменшилися на 59%, а статки CZ знизилися на 5%. Ці гравці переважно роблять ставку на основні криптовалюти, такі як BTC і ETH, і коливання на початку 2025 року явно дали їм сильний удар.

Але гравці у секторі інфраструктури посміхаються. Генеральний директор Circle Джеремі Аллерейр цього року збільшив свої статки на 149%, що робить його найбільшим переможцем. Його активи зосереджені у стабільних монетах і платіжних системах, що отримали додаткову премію під час переоцінки ринку.

Ця диференціація насправді відображає глибоку логіку: власники чистих монет переважно піддаються впливу цінових коливань, тоді як будівельники отримують приріст через зростання бізнесу та розширення екосистеми. За однакових умов ринку, різні підходи дають різні результати.
BTC0,97%
ETH0,96%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroHerovip
· 4год тому
Доказано, що утримання монет і будівництво — це дві паралельні лінії... Saylor зменшив 2,6 мільярди, а Allaire виріс на 149%, що настільки різняться, що викликає сумніви, чи перебувають вони в одній екосистемі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 16год тому
Добре, по суті, хлопці з HODL-коінів цього разу постраждали, а ті, хто займається інфраструктурою, навпаки, мають успіх і розкошують, ця різниця трохи дивна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSurvivorvip
· 16год тому
Ха-ха, знову ця сама риторика, тримання монет чи будівництво — це вже старі добрі теми. Головне — звідки взялися ті 149% у Allaire, чи справді стабільні монети такі смачні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityvip
· 16год тому
Гроші заробляються на інфраструктурі, а ті, хто тримають монети, насправді отримують сильний удар? Ця логіка справді існує, саме інфраструктура є довгостроковим життям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 16год тому
Ха-ха, Saylor знову отримав по зубах, цього разу зменшивши 2,6 мільярда і все ще тримаєся? --- Створення стабільних монет — це справжній шлях. Уже казав, що цей 149% від Allaire — це сигнал. --- Winklevoss-близнюки 59% — смішно. Думали, що просто тримаючи монети, можна лягти і виграти. --- Говорячи просто, будівництво > чисте накопичення монет. Цю логіку давно потрібно було зрозуміти. --- CZ зменшився всього на 5% — це вже добре, адже у нього є екосистема підтримки. --- Інфраструктура — це довгостроково. Коливання цін на монети — це лише шум. --- Ці дані влучили прямо у ціль: великі тримачі монет втрачають, а будівельники їдять м’ясо. --- Jeremy розібрався у цій грі: стабільні монети, платежі — це справжня необхідність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidatorvip
· 16год тому
Ха, тож доводиться займатися інфраструктурою, просто накопичення монет — це справжня гра в азартні ігри з ціною
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlTheDoorvip
· 16год тому
Ха-ха, Сейлор знову отримав поразку. Тримати монети дійсно не дає їжі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити