Чому Венесуела провалила Petro? Уроки з недосконалого державного крипто
У 2018 році Венесуела запустила Petro з амбітними цілями — обійти санкції США, боротися з гіперінфляцією та створити нову фінансову опору. Звучить обнадійливо на папері, чи не так? Але реальність розповіла іншу історію.
Головна проблема? Централізований контроль. На відміну від Bitcoin або Ethereum, Petro залишався щільно контрольованим державою, що означало відсутність автономії у користувачів. Не було децентралізації, механізму без довіри — просто ще один державний актив у костюмі блокчейна.
Довіра швидко зникла. Коли сам блокчейн керується інституцією, якій люди не довіряють, вся цінність проекту руйнується. Додайте до цього технічні проблеми — ненадійні мережі, погана масштабованість і проблеми з інтеграцією — і отримаєте рецепт провалу.
Історія Petro ілюструє жорстку істину: наклеїти криптовалютний бренд на централізовану систему — це не зробить її крипто. Справжнє впровадження блокчейна вимагає справжньої децентралізації, прозорого управління та технічної компетентності. Без цих опор навіть державні ініціативи руйнуються.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 16год тому
Обгортати централізовану владу у шкіру блокчейну — і думати, що нас обдурять? Смішно, Petro саме так і зірвався.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-07 04:36
Державне підтвердження не врятує централізований сміття, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatigue
· 01-04 17:54
Ще один урядовий жарт "ми теж займаємося крипто", централізована схема з блокчейном — і думає, що обдурить нас, справді вважає нас дурнями
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLoss
· 01-04 17:53
Венесуельська система — це центральний банк, що одягнений у шкіру блокчейна, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 01-04 17:48
Ця справа з Petro — це просто гра уряду у костюмоване шоу, вони одягнені у blockchain, але без душі
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 01-04 17:42
Централізована система абсолютно не може обдурити людей, Petro — це наглядний приклад протилежного.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomad
· 01-04 17:37
petro — це буквально урядовий "медовий" горщик із блокчейном, наклеєним зверху... бачив цей саме сценарій раніше з проваленими проектами мостів, чесно кажучи. централізований контроль = миттєвий кошмар ризику контрагента, жодного бездовірливого механізму.
Чому Венесуела провалила Petro? Уроки з недосконалого державного крипто
У 2018 році Венесуела запустила Petro з амбітними цілями — обійти санкції США, боротися з гіперінфляцією та створити нову фінансову опору. Звучить обнадійливо на папері, чи не так? Але реальність розповіла іншу історію.
Головна проблема? Централізований контроль. На відміну від Bitcoin або Ethereum, Petro залишався щільно контрольованим державою, що означало відсутність автономії у користувачів. Не було децентралізації, механізму без довіри — просто ще один державний актив у костюмі блокчейна.
Довіра швидко зникла. Коли сам блокчейн керується інституцією, якій люди не довіряють, вся цінність проекту руйнується. Додайте до цього технічні проблеми — ненадійні мережі, погана масштабованість і проблеми з інтеграцією — і отримаєте рецепт провалу.
Історія Petro ілюструє жорстку істину: наклеїти криптовалютний бренд на централізовану систему — це не зробить її крипто. Справжнє впровадження блокчейна вимагає справжньої децентралізації, прозорого управління та технічної компетентності. Без цих опор навіть державні ініціативи руйнуються.