Прогнозний ринок за останні два дні перетворився через проблему правил. Причиною стала геополітична подія минулого тижня — військова операція США у Венесуелі викликала суперечки на відомій платформі прогнозів щодо визначення. Головне питання — чи вважається ця військова операція "загарбання"? Платформа вважає, що для визнання загарбання потрібно виконання певних умов: або тривале окупування, або масштабний конфлікт рівня війни. За цими критеріями, ця операція не підпадає.
В результаті, прогнози щодо "чи вторглися США у Венесуелу" — які мали бути оприлюднені до певного часу — застрягли. Відсутність чітких результатів означає, що позиції трейдерів застрягли, а репутація платформи під сумнівом через цю неоднозначність. Це також відображає стару проблему прогнозних ринків у реальному застосуванні: коли визначення події і об'єктивні факти суперечать один одному, хто має виступати арбітром?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketNoodler
· 17год тому
Ось чому я ніколи не займаюся геополітичними прогнозами — у цій сфері занадто багато людського втручання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 01-09 12:16
Це вже зовсім безглуздо, платформа може змінювати правила на свій розсуд?
Чи вважаєте ви це вторгненням — це ще потрібно визначити вам, тоді навіщо нам торгувати?
Найбільша помилка прогнозного ринку — це саме це, браття, ви потрапили в пастку
Самі правила є нечіткими, як тоді торгувати? Хто вірить — той дурень
Такі платформи ще й сміють називати децентралізованими, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrogInTheWell
· 01-07 04:53
Ось і смертельна проблема ринку прогнозів — нечіткі правила, рано чи пізно призведуть до краху
---
Смішно, стандарт "вторгнення", який платформа сама визначила, при реальності одразу руйнується, заслужено застрягли
---
Отже, децентралізація все ж потребує чесного oracle, інакше ця тяганина ніколи не закінчиться
---
Трейдери з заблокованими позиціями мають бути дуже розчаровані, адже навіть визначення може їх знищити
---
Саме це і є справжньою проблемою веб3 прогнозних ринків — не технології, а управління
---
Знову буде голосування в спільноті? Але й саме голосування має проблеми, чому ви не думаєте про це
---
Правила — це гра, зміна правил платформою — це зміна гри, не дивно, що довіра стрімко падає
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 01-07 04:39
Це, мабуть, спільна проблема прогнозних ринків — правила жорсткіші за факти
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 01-07 04:35
Це саме загальна проблема ринків прогнозів — якщо правила нечіткі, все йде наперекосяк
Платформа сама змінює визначення, трейдери розміщують ордери?
Ще одна гра слів "нашого вторгнення" проти "ваших військових дій"
Ринок прогнозів, по суті, все ще надто централізований
Хто має визначати цей тип налаштувань? Це просто безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 01-07 04:27
Це спільна проблема ринку прогнозів — право визначати долю, право вирішувати життя і смерть.
Прогнозний ринок за останні два дні перетворився через проблему правил. Причиною стала геополітична подія минулого тижня — військова операція США у Венесуелі викликала суперечки на відомій платформі прогнозів щодо визначення. Головне питання — чи вважається ця військова операція "загарбання"? Платформа вважає, що для визнання загарбання потрібно виконання певних умов: або тривале окупування, або масштабний конфлікт рівня війни. За цими критеріями, ця операція не підпадає.
В результаті, прогнози щодо "чи вторглися США у Венесуелу" — які мали бути оприлюднені до певного часу — застрягли. Відсутність чітких результатів означає, що позиції трейдерів застрягли, а репутація платформи під сумнівом через цю неоднозначність. Це також відображає стару проблему прогнозних ринків у реальному застосуванні: коли визначення події і об'єктивні факти суперечать один одному, хто має виступати арбітром?