Чому стабільні монети так і не зуміли прорватися?



Говорячи про найперспективніші активи на ринку криптовалют, стабільні монети завжди згадуються. USDT, USDC та інші «цифрові долари» мають природні сценарії застосування, теоретично вони мають бути найшвидше впроваджуваними категоріями. Але реальність часто виявляється більш суворою — потенціал для платежів так і не був повністю розкритий.

Можлива основна проблема полягає в тому, що стабільні монети довгий час тримаються на загальних блокчейнах, орієнтованих на універсальні обчислення. Ці блокчейни здатні робити все що завгодно, але не мають спеціалізації. Для застосувань, що вимагають високої ефективності, низьких витрат і високої визначеності, такі універсальні блокчейни фактично є вузьким місцем.

А що якщо піти іншим шляхом? Створити спеціалізовані ланцюги для платежів і розрахунків у парі з стабільними монетами з високою ліквідністю, наприклад USDT, — чи зможе це активізувати потенціал «цифрового долара» стабільних монет? Саме цим питанням починає займатися індустрія з кінця 2025 року.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiWatchervip
· 22год тому
Ого, виявляється, саме універсальний ланцюг є головним винуватцем стабільних монет, тепер, коли подумати, це дійсно має сенс
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 01-09 14:26
Все можеш робити, але нічого не робиш досконало, справді влучило в ціль. Ідея з власною ланцюгом звучить непогано, але не знаю, хто зможе її реалізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Richvip
· 01-09 14:15
Кажучи просто, заразні публічні ланцюги занадто "універсальні", і це насправді гальмує стабільні монети. Ця логіка досить цікава. Чи може спеціалізований ланцюг вирішити проблему? Ще доведеться почекати і подивитися... Стабільні монети дійсно не набирають популярності, бо їх використовує ще занадто мало людей, а не через проблему ланцюга.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLabvip
· 01-07 13:25
Знову старий трюк "теоретично має бути можливо", спробую спершу з власною спеціальною мережею для стабільних монет, зроблю невеликий експеримент, щоб побачити, чи зможу вибратися з ями
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStationvip
· 01-07 06:50
По суті, основна проблема у тому, що публічні ланцюги занадто жадібні, вони хочуть робити все, але в результаті нічого не виходить. Що стосується приватних ланцюгів, я вважаю, що це хороший напрямок, але питання в тому, хто їх створює і просуває...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuyvip
· 01-07 06:50
Ти правильно сказав, загальні ланцюги дійсно великі та універсальні, але не дуже точні... Однак щодо приватних ланцюгів, скільки з них дійсно працюють? Відчувається, що це знову новий раунд нарративної спекуляції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictimvip
· 01-07 06:50
По суті, справа в тому, що сама ланцюг не зроблена правильно. Універсальна ланцюг — це просто мішанина, і стабільні монети в ній також страждають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBardvip
· 01-07 06:48
Загалом, що завгодно робити на універсальному ланцюзі, але все одно не виходить добре — я давно це зрозумів. Щодо спеціалізованого ланцюга для платежів, поки що важко сказати, наскільки це надійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGnvip
· 01-07 06:45
Має сенс, універсальний ланцюг дійсно провалився. Але я вважаю, що є ще одна проблема — користувачам взагалі байдуже, якою мережею ви користуєтеся, вони просто хочуть дешево і швидко. Зараз стабільні монети все ще занадто дорогі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити